Що нам дала ця влада?

[vladek]

Мля... після 2-х годин, проведених вночі перед ящиком - аж вуха загнулись від накиданої лапши!!!
Особливо гидко після прогдяду засідання кабінету міністрів - всі в один голос кричать про "дотримання стабільності". суки, одним словом...

[Black]

Вчора дивився ICTV - "Свободу слова". Саме смішними були слова Рудьковського про те, що це опозиція підговорила президента зробити цей розпуск, бо коаліція підніме життя народу до такого високого рівня, що опозиції і не снилось, і вони цього злякались. Цікаво, хтось з українців ще може повірити в такі слова???
Президент нарешті зробив хоча б один рішучий крок.

[Viktor]

Вчора дивився ICTV - "Свободу слова". Саме смішними були слова Рудьковського про те, що це опозиція підговорила президента зробити цей розпуск, бо коаліція підніме життя народу до такого високого рівня, що опозиції і не снилось, і вони цього злякались. Цікаво, хтось з українців ще може повірити в такі слова???
Президент нарешті зробив хоча б один рішучий крок.

Black, а якими єхидними були слова Азарова на засіданні уряду про ріст промислового виробництва, підвищення соціального рівня життя населення і таке інше. На його єхидну морду не можу вже дивитися! І де він набирається совісті відверто брехати народу з екрану телевізора!
Дійсно, гасло регіоналів: "Покращення життя вже сьогодні" стосується лише них самих.

[Black]

Чому ВР розпустила ЦВК? На це не було жодних причин, цей орган гарно себе зарекомендував на виборах, які пройшли прозоро. Взагалі я так зрозумів, ніяких коментарів і тлумачень Конституції за стільки років не зробили, Конституційний Суд не може винести жодного рішення, тепер різні суперечки, кожен тлумачить як хоче. І механізм розпуску ВР непродуманий нормально законодавчо. Наприклад, якщо потрібно внести зміни в закон про вибори, хто має цей закон приймати, якщо ВР розпущена. І взагалі питань виникає багато.

[Black]

Доповідач моніторингового комітету Парламентської асамблеї Ради Європи Ганне Северінсен вважає, що Конституційний суд має негайно дати відповідь на питання, чи відповідає указ Президента про розпуск Верховної Ради Конституції. Про це вона заявила в інтерв’ю «Німецькій хвилі»

Вона також відзначила, що за можливе поглиблення політичної кризи відповідальність ляже, як на Президента, так і на парламент.

Коментуючи можливість проведення позачергових виборів до Верховної Ради Северінсен відзначила: „Я сподіваюся, що сторони знайдуть правовий вихід із ситуації, що склалася. Якщо таки проводити позачергові вибори, то це буде пов’язане із численними проблемами, зокрема технічними проблемами. Але, зрештою, у кожній демократії останнє слово мають казати виборці”.

Вона також висловила сподівання, що правові підстави для розпуску парламенту та проведення позачергових виборів є достатньо переконливими. «Проблема лише в українській виборчій системі, яка передбачає вибори за партійними списками. Ця система є поганою для виборців. Вони не мають реального вибору. Вони можуть проголосувати лише за цілий список. Якщо вони не сприймають окремих політиків, вони не можуть на це вплинути“, – відзначила вона.

Коментуючи точку зору Президента про те, що розширення урядової коаліції за рахунок депутатів з опозиційних фракцій є перекручуванням волевиявлення виборців, Северінсен відзначила, що погоджується з твердженням про те, що такі дії спотворюють результати виборів і багато українців можуть почуватися обманутими.

Северінсен зауважила, що не вважає введення імперативного мандату виходом з ситуації, що склалася. Вона також зазначила, що його введення є недемократичним. «Якщо депутат обраний до парламенту і він не погоджується із політикою, яку здійснюють його однопартійці, він має право на власну позицію. Я маю на увазі право депутата на власну політичну позицію. Інша справа, коли йдеться лише про боротьбу за владу. Коли депутати масово змінюють один табір на інший – це дуже поганий сигнал. Виборці не знають, що їм робити», – сказала вона.

Вона погодилась з твердженням про те, що намагання розширити коаліцію до 300 депутатів – це „узурпація влади”. Зокрема, вона відзначила: „В певному сенсі це слушне твердження. Адже має бути розподіл повноважень між президентом, парламентом і урядом. Натомість коаліція намагається перебрати владу на себе. Я повторюю: тут йдеться скоріше про владу, ніж про політику. Яка мета створення більшості у 300 голосів? Чого хочуть ці депутати? Вони хочуть змінити податкове законодавство чи вони хочуть якихось інших політичних змін. Ні. Виглядає на те, що політика полягає лише в тому, щоби надати уряду усю повноту влади. Такі дії суперечать духу конституції”.

http://ua.proua.com/news/2007/04/03/095206.html

Європейська позиція чомусь мені зрозуміла і логічна, немає нічого лишнього. Ця система виявилась справді дурнуватою - вибори за партійними списками, голосуєш за "Нашу Україну" - проходить по спискам Руслана, яка грає в Форт Буаяр і записує свої альбоми. Це смішно. Так само регіони привели в ВР людей, які б мали сидіти в тюрьмах...

[Viktor]

Чому ВР розпустила ЦВК? На це не було жодних причин, цей орган гарно себе зарекомендував на виборах, які пройшли прозоро. Взагалі я так зрозумів, ніяких коментарів і тлумачень Конституції за стільки років не зробили, Конституційний Суд не може винести жодного рішення, тепер різні суперечки, кожен тлумачить як хоче. І механізм розпуску ВР непродуманий нормально законодавчо. Наприклад, якщо потрібно внести зміни в закон про вибори, хто має цей закон приймати, якщо ВР розпущена. І взагалі питань виникає багато.

Black, ВР розпустила ЦВК, бо їм необхідно будь-яким чином "вставити палки в колеса" Президенту і зробити не мождивим виконання його указу. Як то кажуть, найшла коса на камінь.
Взагалі ця постанова ВР є незаконною, оскільки згідно законодавства України подання про розпуск ЦВК може зробити лише Президент. До того ж ЦВК обирається на 7 років і є виключні підстави для їхнього дострокового розпуску.

[Black]

В законодавстві передбачається якась відповідальність за такі незаконні постави? А то роблять, що хочуть.

Депутати від коаліції направили в Конституційний Суд представлення про незаконність указу президента Віктора Ющенко про розпуск Верховної Ради. Про це заявив перший заступник лідера фракції Партії регіонів Василь Кисельов.
За словами Кисельова, представлення підписане 53 депутатами парламентської коаліції ранком у вівторок і спрямовано в Конституційний Суд.

Указ президента Віктора Ющенка про розпуск парламенту опубліковано у вівторок в офіційному виданні "Офіційний вісник президента України".
Офіційні видання Верховної Ради - газета "Голос України", і Кабміну - газета "Урядовий кур'єр" у вівторок вийшли без тексту указу президента Віктора Ющенко про розпуск парламенту і призначення дати дострокових виборів у парламент.Очевидно, що керівництво Верховної Ради і Кабміну свідомо заблокувало дану публікацію у своїх друкованих органах.У зв'язку з цим, до офіційної публікації указ президента не може вважатися таким, що набув чинності.Цей закон повинен у вівторок бути оприлюднений в офіційному віснику президента і вступити в силу з дня його оприлюднення.

С**і...

[Viktor]

В законодавстві передбачається якась відповідальність за такі незаконні постави? А то роблять, що хочуть.

Депутати від коаліції направили в Конституційний Суд представлення про незаконність указу президента Віктора Ющенко про розпуск Верховної Ради. Про це заявив перший заступник лідера фракції Партії регіонів Василь Кисельов.
За словами Кисельова, представлення підписане 53 депутатами парламентської коаліції ранком у вівторок і спрямовано в Конституційний Суд.

Указ президента Віктора Ющенка про розпуск парламенту опубліковано у вівторок в офіційному виданні "Офіційний вісник президента України".
Офіційні видання Верховної Ради - газета "Голос України", і Кабміну - газета "Урядовий кур'єр" у вівторок вийшли без тексту указу президента Віктора Ющенко про розпуск парламенту і призначення дати дострокових виборів у парламент.Очевидно, що керівництво Верховної Ради і Кабміну свідомо заблокувало дану публікацію у своїх друкованих органах.У зв'язку з цим, до офіційної публікації указ президента не може вважатися таким, що набув чинності.Цей закон повинен у вівторок бути оприлюднений в офіційному віснику президента і вступити в силу з дня його оприлюднення.

С**і...

Black, Указом Президента України від 10.06.97 р. N 503/97 "Про порядок офіційного оприлюднення нормативно-правових актів та набрання ними чинності" встановлено, що закони України, інші акти Верховної Ради України, акти Президента України, Кабінету Міністрів України не пізніш як у п'ятнадцятиденний строк після їх прийняття у встановленому порядку і підписання підлягають оприлюдненню державною мовою в офіційних друкованих виданнях.
Офіційними друкованими виданнями є:

"Офіційний вісник України";
газета "Урядовий кур'єр".

Офіційними друкованими виданнями, в яких здійснюється офіційне оприлюднення законів та інших актів Верховної Ради України, є також газета "Голос України", "Відомості Верховної Ради України", що закріплено і у статті 134 Регламенту Верховної Ради України.
Офіційним друкованим виданням, в якому здійснюється офіційне оприлюднення законів, є також інформаційний бюлетень "Офіційний вісник Президента України".
Акти Верховної Ради України, Президента України, Кабінету Міністрів України можуть бути в окремих випадках офіційно оприлюднені через телебачення і радіо.

Тобто можна зробити висновок, що для набрання чинності Указом Президента достатньо оприлюднення його в "Офіційний вісник Президента України", оскільки він є офіційним друкованим виданням, в якому здійснюється офіційне оприлюднення законів, в т.ч. і Указів Президента.

Ну, а за винесення таких постанов, Black, реальної відповідальності я не бачу - вони ж недоторканні. Йде політична боротьба.

[keepo]

Мені цікаво, скільки народу поведеться знов на "майдани"

[Саня]

Люди на Майдан вийдуть. Ми вже мали нагоду це побачити. Тільки мене от дивують розбіжності в оцінці кількості людей, які були на одному й на другому мітингу. За офіційними даними "помаранчеві" назбирали менше людей, ніж "біло-блакитні". За неофіційними все навпаки. Як так?

[Cherry]

Особисто я не вірю в другий майдан. Надворі весна, тепло, а людей все рівно всього кілька тисяч... думаю, якби була зима, охочих мерзнути було б іще менше.
Люди дали помаранчевим політикам всю владу в руки, і що отримали взамін? Когось посадили з "бандитів, які мають бути в тюрмах"? А зараз популізмом займаються: реваншисти, бачте, повернулись, народ, допоможіть, не дайте їм до влади прийти. Так самі помаранчеві політики і дозволили їм прийти до влади. Не треба було кілька місяців портфелі ділити... все їм мало і мало...
Я не підтримувала і не підтримую жодну з партій ВРУ (хоча голосувала за Ющенка). Я б їх розігнала без права повторного набуття статусу нардепа

[Black]

Печерський райсуд Києва призупинив дію постанов Верховної Ради, які стосуються призначення членів ЦВК. У суд з позовом про визнання незаконними і недіючими постанов Верховної Ради звернулися члени нинішнього складу Центвиборчкому Анатолій Писаренко, Жанна Усенко-Чорна і Валерій Шелудько. Вони відзначили, що під час прийняття постанов Верховної Ради 2 квітня 2007 року був порушений закон про ЦВК, який встановлює винятковий перелік підстав для припинення повноважень члена комісії. Вони також вказують, що Верховна Рада не мала права приймати ці постанови, оскільки це відбулося після оприлюднення указу президента про дострокове припинення повноважень парламенту.

[Viktor]

Печерський райсуд Києва призупинив дію постанов Верховної Ради, які стосуються призначення членів ЦВК. У суд з позовом про визнання незаконними і недіючими постанов Верховної Ради звернулися члени нинішнього складу Центвиборчкому Анатолій Писаренко, Жанна Усенко-Чорна і Валерій Шелудько. Вони відзначили, що під час прийняття постанов Верховної Ради 2 квітня 2007 року був порушений закон про ЦВК, який встановлює винятковий перелік підстав для припинення повноважень члена комісії. Вони також вказують, що Верховна Рада не мала права приймати ці постанови, оскільки це відбулося після оприлюднення указу президента про дострокове припинення повноважень парламенту.

Ось виключний перелік підстав для припинення повноважень члена комісії ЦВК.

Стаття 30. Підстави та порядок припинення повноважень члена Комісії
1. Повноваження члена Комісії припиняються у зв'язку із закінченням строку, на який його призначено.
2. Член Комісії, строк повноважень якого закінчився, до прийняття відповідного рішення Верховною Радою України не бере участі у засіданнях Комісії.
3. Повноваження члена Комісії можуть бути припинені достроково з підстав і в порядку, встановлених цим Законом.
4. Підставами дострокового припинення повноважень члена Комісії є:
1) особиста заява про складення повноважень;
2) досягнення шістдесятип'ятирічного віку;
3) припинення громадянства України;
4) вибуття на постійне місце проживання за межі України;
5) недотримання вимог щодо несумісності з іншими видами діяльності, встановлених частинами третьою, п'ятою статті 7 цього Закону;
6) набрання законної сили обвинувальним вироком щодо нього;
7) визнання недієздатним, безвісно відсутнім чи оголошення померлим;
порушення членом Комісії присяги;
9) неможливість виконання своїх повноважень за станом здоров'я.
5. Повноваження члена Комісії припиняються у разі його смерті.
6. Подання про дострокове припинення повноважень з підстав, передбачених пунктами 2, 3, 4, 5, 6 7, 8, 9 частини четвертої та частиною п'ятою цієї статті, вноситься Головою Комісії Президенту України.
7. Подання про дострокове припинення повноважень члена Комісії щодо Голови Комісії з підстав, передбачених пунктами 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 частини четвертої та частиною п'ятою цієї статті, вноситься заступником Голови Комісії Президенту України.
8. При виникненні підстав, зазначених у частині четвертій цієї статті, Президент України у тридцятиденний термін вносить до Верховної Ради України подання про дострокове припинення повноважень члена Комісії.
9. Верховна Рада України за результатами розгляду подання Президента України щодо дострокового припинення повноважень члена Комісії приймає відповідне рішення.
10. Президент України завчасно, але не пізніш як через 30 днів з дня припинення повноважень члена Комісії подає до Верховної Ради України кандидатуру особи, що пропонується на посаду члена Комісії замість вибулого.
11. Президент України одночасно з внесенням подання щодо припинення повноважень члена Комісії вносить подання про призначення члена Комісії замість вибулого.
(Закон від 2004.06.30, "Про Центральну виборчу комісію")

[fenix83]

згадав референдум в квітні 1999 року. Там народ дав ВР зрозуміти, хто вона є для нього, але ж ті суки-депутати так і не утвердили ці результати, зактили на це оці...то це такий закон?Самі собі для себе конституцію написали і зараз доказують що це закон....А народ спитали про конституцію...Чому той рефарендум ще треба було у ВР "утвердити"?Хіба слова народу не достатньо?

[Natalia N. :-)]

ja nadijus,sho pomaranchewi peremozut,bo w inshomu wypadku my "medlennymi,no twierdymi shagami"powernemos do Rossii i todi,jak goworyla Wierka-serdiuchka,nam ostanetsia tilky bigty za wagonchykom i mahaty ruchkoju.I nawit za zalyshky pry pomaranchewij rewoliuciji widwojowanoji demokratii mozna zabuty.Duza nadowgo.Putin postarajetsia,tak by mowyty,wsiu "durist" Ukraini wybyty,mozete buty wpewneni.Ne dumaju,sho my ciogo bazajemo(powernennia do "griobanoji"Rossii,wybachte na slowi I zahid todi powernetsia do nas spynoiju,koly my budemo,jak slymaky,w hatky znow howatys i nadijatys,sho jakos wono bude