Саня писав:
Celeron Tualatin - класний процесор на свій час. В комплекті з i815 він показує цілком пристойні результати. Не даремно ж сучасні мобільні процесори Pentium M побудовані на основі Tualatin, а не на основі P4. В них краща продуктивність на 1МГц робочої частоти.
Celeron i P-III з 815 мав досить непогану продуктивність цілком згоден. Але ціни на процесори Intel набагато вищі, ніж на AMD були тоді і залишаються зараз. "Навіщо платити більше" і за що?
Прочитав, що для того, щоб материнська плата визначала мій Celeron як такий, що працює на FSB133, треба ізолювати одну ножку від сокета. В ході тестування ту ножку просто відламали. Псувати процесор мені шкода. Як ще можна її ізолювати? Може, покрити якимось лаком?
Фігова порада, якщо в результаті загнутої ножки корпус не ляже рівномірно на сокет, при встановленні кулера можливий перелом кристала, після чого настане пі...ц.
Вже розігнав. Скористався програмкою CPUFSB. Зараз працює на частоті 1550 МГц при шині 129 МГц. На FSB133 ставати не хоче. При таких частотах Celeron взуває в Sandra 2004 (тест мультемедая) Pentium 4 2.0GHz і йде на рівні з Athlon XP 1800+
В арифметичному тесті трохи програє Р4 2.0, виграє в Celeron 1.7. Результати - на рівні Athlon XP 1600+
Зараз перевіряю стабільність роботи. На цій частоті, поки що, без зауважень.
Sandri я не довіряю бо тест чисто синтетичний. Який би проц не тестував він буде кращий за аналоги. Щодо розгону могу туалета на мат платі є 2 джампери вибираєш положення 133МГц.
Семпрон поки, що 32 біт. Версия 64 біт є, але в продажу буде пізніше. Процесори від АМД мені здається все таки краще. Якщо брати до уваги відношення продуктивність/ціна.
Для дому варто брати Athlon. Нові 64-розрядні процесори показують хороші результати. За співвідношенням ціна/продуктивність процесори AMD виграють у Intel'івських.
Celeron неопгано вписується в офіс. Зіграє бренд Intel. Там не потрібно гнатися за продуктивністю. Їхня ціна прийнятна. Для секреташі - те що треба.
Pentium 4 варто обирати тим, хто твердо знає що йому потрібно або має лишні гроші :-). Ці проци показують максимальноу продуктивність в деяких спеціалізованих програмах для обробки відео, рендерингу 3D і т.п. Якщо використовуєте такі пакети - ваш вибір P4HT.
Для ентузіастів, любителів порозбиратися з залізом, порозганяти процесор і все що його оточує цілком підходить Athlon. Архітектура процесорів досконаліша, ніж в конкурента. При меншій частоті досягається один і той же рівень продуктивності. Перспекиви розвитку кращі, особливо зважаючи на багатоядерність нових проців. Менша ринкова доля AMD на сьогодняшій день у порівнянні з Intel має історичні аспекти. AMD ніколи не мала таких виробничих можливостей як у основного конкурента. Маючи більш досконалий продукт вони не мали можливості випускати його в достатніх масштабах. Зараз ситуація трохи виправляється.
Поживемо - побачимо що з того буде.
Найдена уязвимость в процессорах Intel Pentium 4 с HT
Текущая реализация технологии Hyper Threading имеет уязвимость, позволяющую в многопользовательских оп.системах непривилегированному пользователю получать доступ к закрытой информации, в том числе ключам RSA
Уязвимостью можно воспользоваться в любой операционной системе (Windows, Linux, BSD etc) Системным администраторам рекомендуется отключить Hyper Threading на многопользовательских машинах немедленно.
Все процессоры Intel с технологией HyperThreading: Pentium 4, Pentium 4 Extreme Edition, Mobile Pentium 4, Xeon подвержены данной уязвимости
Ця новина зявилась десь в другій половині травня цього року. Досить серйозний баг до речі...
Баги в процесорах від Intel - не новина. Напевно, самим відомим є баг в модулі FPU перших процерів Pentium. Тоді фірма зазнала серйозних фінансових втрат, які пов'язані з відкликанням та заміною процесорів. Була навіть програмка, яка перевіряла наявність даного багу. Якщо користувач його виявляв - проц міняли на новий. Тоді також серйозно постраждала репутація фірми. При проектування процесорі шостого покоління знайшли спосіб як обминати подібних втрат. Зараз проци ніхто відкликати не буде, а про цю дірку скоро забудуть.
