Фотоапарати UFO
Модератор: Саня
- vladek
- Учасник дискусій
- Повідомлень: 245
- З нами з: Сер 17 травня 2006 р. 18:45
- Стать: чоловіча
- Звідки: Луцьк
Olympus виграє між конкурентів джерелом живлення - акумулятори, що заряджаються, як у відеокамер (я от зараджаю свій 1 раз в місяць - переважна більшость інших виробників живиться батарейками АА, або такого ж формату акумуляторами), а також простотою та зручністю меню, але програє типом карток - xD-Picture Card дорожчі та менш поширені, ніж SD-Card.
Щодо Canon, то в ному зручна трансфокація (зум), але живлення від батарейок, хоча меню зручне, і картки -SD.
Casio. Дуже подібний до Olympus’а, теж на акумуляторах (плоских), і тип карток - теж SD. Але що не подобається в меню - якість зображення позначається не форматом фотографії (1024х768 або 1800*1200), а буквами - L, M, S1, S2 та додатково якістю - normal, fine, superfine. Розраховано на ламерів напевно... :lol:
У всіх моделях є передустановки (нічний, ландшафт, портрет тощо).
Щодо Canon, то в ному зручна трансфокація (зум), але живлення від батарейок, хоча меню зручне, і картки -SD.
Casio. Дуже подібний до Olympus’а, теж на акумуляторах (плоских), і тип карток - теж SD. Але що не подобається в меню - якість зображення позначається не форматом фотографії (1024х768 або 1800*1200), а буквами - L, M, S1, S2 та додатково якістю - normal, fine, superfine. Розраховано на ламерів напевно... :lol:
У всіх моделях є передустановки (нічний, ландшафт, портрет тощо).
Alive forever... (phoenix)
- VictorZ!
- Учасник дискусій
- Повідомлень: 223
- З нами з: П'ят 22 вересня 2006 р. 20:18
- Стать: чоловіча
- Звідки: Volyn reg.
Довелося нещодавно в Луцьку потримати в руках олімпуса нового СП-510. Шикарний 2,5" екран, 10х зум, швидко фокусується.... Але на маленькій матриці стільки мегапікселів - шумить, ще кажуть, що в приміщенні помиляється часто....та й екран- якості фото він не додасть, хоч і великий. 1700 грн. Хочеться героїчними зусиллями назбирати грошей на нікона Д50. Хочеться...... :(
-
- Модератор
- Повідомлень: 2100
- З нами з: Сер 16 лютого 2005 р. 13:18
- Стать: чоловіча
- Звідки: Луцьк
Poison писав: Йомайо я колись собі купив мега девайс для кожного дня UFO4140 і нічого і фоткає і знімає відео і кіно показує і музичку грає, то жінка з ним весь час носиться .Правда купляв я його півтора рокі назад за немеряну суму в 1000грн з карточкою 512мб .Якщо не потрібна супер мега якість і всілякі маніакальні фотоприколи то для обичного гомосапієнса то саме той фотоапарат якім можна пощолкати пяні рожи себе і друзів на природі.
От саме для такого використання ця техніка добре підходить. Тим більше, ціна зараз доступна.
- Poison
- Модератор
- Повідомлень: 781
- З нами з: Нед 03 липня 2005 р. 01:03
- Стать: чоловіча
- Звідки: Луцьк
Кожен девайс розроблено і пропонується для певного контингенту людей ,ти ж Саня, не підеш фотографувати весілля за 80 баксів з цифровою мильницею :?: Да і точно таксамо не попрешся на пянку друзів з апаратом за півтори штукі баксів ,бо як мінімум побють гапарат да і рожам пяним мега якість непотрібна для відображення надцяти відтінкив сіневи
Patria o Muerte
найкращий експерт в цьому плані журнал DFoto... майже завжди стараюсь його купити, коли є вільний час читати шо робиться в світі цифрових фото... і там є реально виставлені зірочки по моделях апаратів... Можу сказати тільки одне - шо в кожного виробника є відверто вдалі моделі і не вдалі... А при покупці варто зважати для яких цілей купується техніка (розвага, вечірки, просто шоб було про всяк випадок, любительське фото достойного рівня , або ж професійні знімки для глянцевих журналів і фотовиставок)... згідно такого розподілу можна вже визначатись що саме і якого виробника купувати...
Окрема суб"єктивна думка: - при всій розрекламваності і відомості бренда Cannon - професіонали відають перевагу Nikon.
Окрема суб"єктивна думка: - при всій розрекламваності і відомості бренда Cannon - професіонали відають перевагу Nikon.