Форум Луцької інтернет-спільноти

А Hyper-Threading шо? В AMD такого нема. Може й Атлони менше споживають, але, по-моєму Pentium=max.performance. Топовий Пень виграє по швидкодії від аналогічного Athlon.

YuraLM, про який max.perfomance ти говориш? Мене цікавить джерело твоєї інофрмації. Процесори Intel та AMD мають різну будову. Відповідно, вони по різному справляються з певними видами роботи. При виконанні певних задач перевага на стороні процесорів Intel. В інших AMD однозначно рулить. Ще раз повторюся, що систему потрібно обирати з врахуванням сфери її використання і наявних можливостей. В залежності від поставлених цілей результати можуть бути діаметрально протилежними.
Читав статтю по лінку Lsdetsl'a? Читаючи першу частину я ще раз пеерконався, що за продуктивністю в іграх процесори Athlon виграють в Intel. Зважаючи на те, що більшість з нас використовує комп'ютери саме для розваг, то оптимальним вибором будуть саме Athlon'и.
Самими серйозними програмами (і найбільш масовими ) є іграшки. Для звичайної офісної роботи, перегляду фільмів, прослуховування музики продуктивності сучасни процесорів вистачає з головою.
А от щодо Hyper-Threading, то не все однозначно. Є свої переваги та недоліки у даної технології.З наведених тестів получається, що Pentium Extreme Edition 840 (двохядерний з HyperThreading) програє Pentium D 840 (одноядерий) . Хоча читав огляди, де він при певних умовах лідирував з відривом десь 25%

Дочитав другу частину статті - вона підтверджує висновки з першої. Єдине зауваження - треба провести тестування процесорі Sempron i Celeron D не тільки з GeForce 7800 GT, а й з менш потужними відеоадаптерами, а то невідповідність получається. Якщо купляєш комп за малі гроші, то на 7800 не розженешся. А якщо на круту відекарту вистачає, до до неї і процесор відповідний купляють.

Якщо відкинути питання про продуктивність яка приблизно однакова то основним критері\м залишиться ціна ,і ось тут явно вириваються атлони ,комплект мамка проц кулер стїть майже на 100$дешевше ніж той самий Р4. Крім того яб нівякому разі не ставив боксовий кулер на топові моделі Р4 гріються до 65 градусів ,в деяких моїх знайомих проблеми виникають якраз із-за охолодження

По моєму зараз 2 Ггц цілком достатньо для домашніх задач.

А якщо ти відеомонтажом чи відео конвертацією займаєшся ,то там скільки не постав все мало буде,теж саме актуально і для дизайнерських програм а також CAD-програм.Багато людей працюють в дома.

http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... sors/15655

!!! читайте и не говорите что не читали!!! вся правда о лидерах и лузерах индустрии

после прочтения вопросы ПРОСТО ОТПАДАЮТ!

Бенчмарки Conroe: быстрее старших процессоров AMD на 15-40%
http://www.overclockers.ru/hardnews/21636.shtml

я так понял что сравнивали 65 нм пеньки на новой архитектуре ядра с х2 атлоном 60 64 бит 90 нм.... что не очень правильно ... а вот и планы амд шоб интел не расслаблялся
Brisbane и Sparta: 0.065 мкм процессоры появляются в роадмапах AMD
http://www.overclockers.ru/hardnews/21336.shtml

Інтело мани загребуться мамкі міняти кожних пів року нова архетіктура ,стару списують і більш проців ненайдеш.

Пацани поможіть, в мене відяха має тількі радіатор без кулера і сильно гріється, я собі хочу поставити кулер а ле в мене на самій відясі не має входу для пітанія

TEMPL@R писав: Пацани поможіть, в мене відяха має тількі радіатор без кулера і сильно гріється, я собі хочу поставити кулер а ле в мене на самій відясі не має входу для пітанія

Ну і куди ти це написав? Тема ж трошки не так звучить. Не звернув уваги? Створи відповідну тему й задавай питання на здоров'я. Я ще й підкажу що зробити можна. Проблеми великої в тому нема.

http://www.overclockers.ru/hardnews/21931.shtml

Ось почитав тутрезультати тестувань. Сайту ixbt я довіряю. Їхня методика заслуговує на повагу. Загалом вони підтерджують думку, що для дому варто обирати AMD

Глава AMD: у Intel лучше ядро, а у нас – архитектура
Lexagon / 06.06.2006 16:57 / ссылка на материал / версия для печати
На прошлой неделе мы имели возможность убедиться, что AMD не собирается сдавать рыночные позиции под натиском дешёвых процессоров Intel с архитектурой NetBurst и быстрых процессоров с архитектурой Core 2 Duo. Во второй половине 2007 года AMD представит архитектуру K8L, а во второй половине 2006 года планирует пленить сердца "многопоточников" решениями класса 4x4. Наконец, есть у AMD и оружие по имени Torrenza, позволяющее создавать быстрые узкоспециализированные серверные решения и рабочие станции.

Об отношении главы AMD Гектора Руиза (Hector Ruiz) к сложившемуся противостоянию Intel и AMD поговорили в ходе интервью с этим человеком коллеги с сайта BusinessWeek. Некоторые заявления господина Руиза кажутся особенно интригующими...

В частности, глава AMD не считает, что Intel представляет в этом году новую архитектуру. Дескать, процессоры Conroe принесут с собой только несколько улучшенное ядро, что нельзя считать кардинально новой архитектурой. При этом архитектура K8L, которую AMD представит на рубеже 2007-2008 годов, описывается термином "killer", то есть "убийца". Очевидно, имеется в виду "убийца" конкурирующих решений, главным из которых является архитектура Intel Core.

AMD вовсе не собирается обороняться, как хотелось бы считать сторонникам Intel. Компания собирается "атаковать, атаковать, атаковать" – во всех сегментах, включая мобильный, настольный и серверный. Процессоры Core 2 глава AMD называет "новым набором продуктов, имеющим прежнюю базовую архитектуру". В принципе, в этих словах есть доля истины – процессоры Core 2 вобрали в себя элементы архитектуры NetBurst и Pentium M, но такой симбиоз должен быть достаточно успешным, по мнению Intel и её сторонников.

"Их ядро лучше, но то, что сейчас происходит, это не битва вокруг ядра", - утверждает глава AMD. "Потребителям нужны архитектурные преимущества в производительности, инновации". Приятно осознавать, что руководство AMD испытывает такую уверенность в собственных силах. С другой стороны, предлагаемые для ядер K8L изменения нельзя считать революционным преобразованием архитектуры. Очевидно, AMD видит своё преимущество в той инфраструктуре, в которой работают и развиваются её процессоры. Например, это шина HyperTransport и встроенный контроллер памяти, которые будут усовершенствованы к моменту выхода K8L. "Открытая архитектура" Torrenza даст преимущества в серверном сегменте, энтузиасты должны пристраститься к платформе 4х4. Компания AMD даёт понять, что необязательно иметь производительное ядро, чтобы вся платформа смотрелась выигрышно. Оригинальный подход к толкованию расстановки сил, но и он имеет право на существование. По крайней мере, теперь мы знаем точку зрения AMD на противостояние процессоров компании и новой платформы Core 2 от Intel.

AMD-По собі нормальний процесор.У мене він стоїть і мені з ним нормально працювати.