Форум Луцької інтернет-спільноти

Послугами якого оператора ви найбільше користуєтесь і чому? Відповідь обгрунтуйте.

Я найбільше користуюсь UMC. Тому, що:
1. UMC має найбільшу кількість абонентів і найкраще покриття.
2. Більшість моїх знайомих та друзів теж користуються UMC.
3. UMC пропонує найбільше послуг (серед них - конференц-звязок, очікування виклику, заборона показу номера, оплата послуг крединою карткою через голосове меню і ще багато інших, яких не пропонують інші оператори).
4. Якість звязку постійно покращується і збільшується покриття.
5. UMC пропонує вигідні акції і телефони за акційними цінами на контракт.
6. Досить приємні тарифи на дзвінки за кордон за допомогою послуги UMC-International.

Недоліки:

1. При підключенні на контракт потрібно вносити аванс.
2. Розмови на котракті відбуваються за наперед проплачені гроші, а не в кредит.
3. Пізно приходять рахунки.
4. В тарифах присутня плата за зєднання.
5. Немає послуги переказу коштів в препейді.

Для мене користування У** - це як невиліковна хвороба, найзгубніша звичка, єдине кохання, доля і т.д. Навіть, коли звязок був гумняний, деякі послуги не дихали, в рахунках обраховували (правда, потім гроші повертали) все рівно продовжував користуватись У**. Обгрунтовувати шось впадло.

ТА користуюся Кучмастаром. Чому? Ффіг його знає. Колись давно купив номер та й було впадло міняти.
Все одно херня то все. Психологічна яма і пастка. Все одно який би оператор не був треба бути готовим викидати на мобільний звязок в середньому по 35-50 грн (я маю наувазі не дуже активне спілкування ну й не дуже паисвне). А ті всі акції - так замиленіє глаз. Покриття мені хватає. є план перейти на WellCom.

Я користуюсь Кучмостаром. Взагалі в нас місті мабуть він в більшості. В мене в тел. книзі 65 номерів із них лише 10 УМС.

В моїй записній книжці 185 записів, з них 1 Київстар і 3 Діджуса. Все решта - УМЗ, Джинс, стаціонарні телефони та закордонні номери.

У мене 50 на 50 Кучмастару і УМЦ. Це не показник

При виборі пакету зважав на кількість потенціних абонентів. більшість з них вияволось на кучмастатрі. Покриття повністю влаштовує, вартість послуг кучмастар приблизно однакова з УМЗ.
От коли вони падли між собою домовляться про нормальні тарифи між операторами то питання кого вибирати взагалі відпаде.

Belamor писав: У мене 50 на 50 Кучмастару і УМЦ. Це не показник

Коли я став користуватись млбільним звязком, то у Луцьку було лише UMC.

Я користуюсь Джинсом, є ще ЮМС-шний номер, але я ним не користуюсь... Покриття джинса мене не задовільняє ...60 км від Києва в сторону Борисполя - і в мене нема звязку, хоча Київстар ловить прекрасно. Те саме і в поїзді...

Гаразджа і жопа...

... кажуть що в Джинса покриття таке як в ЮМС. Якщо це так, то слабеньке а нього покриття...

А Джинс це і є віртуальний оператор від UMC.

Фігня ті всі віртуальні оператори. В них приірітет дуже низький. ЮМЦ і Кучмастар відповідно Джинсу і Діджусу вставляють по перше число. спочатку йдуть контрактні потім карточкові а вже потім виклики віртуальних операторів.

Ти забув про ще тих, хто в роумінгу. В них найвищий приорітет. В мене друг мав контракт в Польщі, на Новий рік ніхто не міг подзвонити, а в нього з першого разу.

Я в основному користуюсь UMC, хоча маю сімкарти і інших операторів. Телефоном користуюсь вже 7 років і для мене не є принциповим скільки в мене знайомих на UMC, чи скільки в Київстарі чи в інших операторів, головне де дешевше і де є покриття. Коли в мене зявився телефон GSM то в Луцьку користувались NMT від UMC, а про GSM ще навіть мови не йшло.