Форум Луцької інтернет-спільноти

продав занадто дешево.
Чого ти думаєш що для усіла я буду брати якийсь старий ящик з під картоплі, я роблю наприклад корпус з нуля на основі дюралюмінія з потужними радіаторами і гарною мордою зі всіми надписами, а старий ящик з під картоплі - це для лінивих невдах яким пох як воно буде дивитися, аби щось рипіло в динаміку.

Вмклав в інет розводку усилка на ТДА7250, вибачайте за Х. якість, все малював в ручну, розміщення деталей вислідите по схемі, хоча впринципі більшість із них видно.
Знімки трафарету печатної плати ( розміри 11,5см х 5см ) рисовав...
http://slil.ru/23027857
http://slil.ru/23027860
Знімки готового девайса )
http://slil.ru/23027864
http://slil.ru/23027865
http://slil.ru/23027868

Dr_Phoenix писав: продав занадто дешево.

У Львові таких оголошень валом, а у Луцьку можна купити на ринку б/в підсилювачі радянського виробництва від 100 грн, закордонного виробництва за 200-400 грн. По моєму підсилювач якому 10-20 років дорожче коштувати не буде і не може, хіба що класу hi-end. І немає ніякої мороки з паянням, витравлянням плат, свердлінням дірок, пошуком деталей (хороший трансформатор потрібен), корпусами і іншого геморою. Крім того в саморобному підсилювачі не так легко створити цифрове керування (В АКАІ 84 року воно вже було!). Мені здається краще взяти все готове. Знайомий 2 роки тому взяв квадроресівер Sony 90-их років з пультом і 2 колонки від центра за 400 грн.

Стосовно цифрового керування є спец. мікросхеми і коштують вони не дуже дорого.

Dr_Phoenix, викладеш фото готового усілка, скільки часу ти на нього потратив і грошей, а я потім викладу фото і характеристики того, що можна було купити за ті гроші.

Доречі, знайомий мусірував тему використання комп"ютерних б/ж для підсилювачів. Казав, що нормальний блок на 250-300Вт дасть фору більшості самопальних.... ЩО скажуть знатоки?

В принципі використовувать можна але можливі наводки оскільки комп'ютерний блок живлення є імпульсним і в ньому присутні низькочастотні складові.

А якщо брати АТ блок? він не імпульсний, здається...

Здрастє, такий же як і АТХ. Різниця лише в тому, що АТ не має ждущего режима и +3.3В

старые АТ блоки были очень качественными, наводок там почти не было(особенно это касается старых машин "белой" сборки) те очень даже можно использовать. на крайняк ВЧ можно убрать кондерами мелкими....

Імпульсьний дає хорошу потужність, але справді дає і наводки в вигляді шуму, тріску. А трансформатор має гальванічну розв'язку з мережею 220В.  Тому навіть в сучасних підсилювачах ставлять трансформатори.

А що мішає намотати трансформатор з однаковою кількістю витків і перерізом проводу і поставити перед імпульсніком ,от і буде розвязка .А оскількі ККД т-ра великий (доходить до 98%) то потерь на т-рі майже небуде.Хоча такий варіант бред редкій

Потреби в тому трансформаторі немає. Там і так є гальванічна розв'язка. Основна різниця полягає в частоті отих наводок.  На виході звичайного трансформатора маємо синусоїду (грубо) з частотою 50Гц, яку потім випрамляємо на діодному мостику і згладжуємо фільтрами. Частота ж пульсацій від того не змінюється. Вона всерівно лишається біля 50Гц.
На виході імпульсного блоку живлення частота пульсацій порядку десятків кілогерц + різні там складові гармонік. Звісно, це вносить свій вплив на якість звуку.
Щодо старих AT блоків живлення, особливо з брендової техніки, то вони дійсно вражають своєю якістю виконання. Блок 200Вт може взувати при наватаженні по каналам +12 і +5 В сучасні 300 Вт ATX блоки.

Не треба вірити тому, що написано... Блок від відомої фірми треба брати, але він коштує недешево. В мене наразі Chieftec 315W, важкий гад. Ще не розбирав.

Імпульсьний дає хорошу потужність, але справді дає і наводки в вигляді шуму, тріску. А трансформатор має гальванічну розв'язку з мережею 220В.  Тому навіть в сучасних підсилювачах ставлять трансформатори.

Наводки, якраз там наводки набагато вищиї частоти ніж в БП на основі простого транса і їх рівень набагато менший, задумайся чому на виході імпульсника ставлять набагато менше згладжувальних конденсаторіві меншої ємності... На рахунок гальванічної розвязки: в імпульсних БП вона реалізується також трансформатором, але високочастотним і 220 при виході ключових транзюків із ладу ніяк не попаде на схему!

Доречі, знайомий мусірував тему використання комп"ютерних б/ж для підсилювачів. Казав, що нормальний блок на 250-300Вт дасть фору більшості самопальних.... ЩО скажуть знатоки?

Те що дасть фору це 100% адже перепад напруги при великих навантаженнях буде мінімальним. На рахунок БП для усила з БП компа - тупа ідея, багато гемору з ВЧ трансом. Набагато простіше спаяти БП з нуля а транс там мотається дуже просто, адже витків зовсім небагато, головне не попутати початки/кінці!