Сторінка 17 з 19
Додано: Вів 17 жовтня 2006 р. 11:25
VictorZ!
black, Як справи з фотіком ? Щось купив ? Можеш поділитися враженням ?
Додано: Вів 17 жовтня 2006 р. 11:38
Black
Ні, не купив зараз витрат дуже багато, на фотік не вистачає... :(
Додано: Нед 12 листопада 2006 р. 00:18
bestin
та да цифровик не така уж й дешева іграшка...
Додано: Нед 12 листопада 2006 р. 01:43
Саня
Але й дорогим задоволенням цифровий фотоапарат не сьогоднішній день назвати не можна. Якщо просто хочеться забавки - можна вписатися в 100$. Нормального апарата можна взяти за 300-350. Гнатися за професійною "зеркалкою" немає потреби. Я не заперечую, є класні апарати за 1000+, але навіщо вони простому обивателю?
Додано: Чет 16 листопада 2006 р. 11:46
VictorZ!
Але ж і мильницю не охота купувати за такі гроші - є мильниця плівкова за 120 грн.
а вже як купувати, то щось порядне. Порядне порядно і коштує...
Додано: Суб 25 листопада 2006 р. 10:26
Shpiler
так я згоден добру іграшку можно купити дешевше ніж 100$
Додано: Пон 27 листопада 2006 р. 16:40
VictorZ!
Карочє, за наші гроші..... Якщо піднатужитись і дружині мало казати, то НіконД50 - в самий раз, бо не вважаю себе супер фотографом, + більше грошей тратити - шкода. Апарат вроді нормальний, може, зимою ще трохи подешевшає.... От аби хто про Олімпус СП510 хто що поганого сказав....
Додано: Пон 27 листопада 2006 р. 16:47
Black
Я думаю, якщо людина збирається робити фотки 10х15, то можна брати фотік бюджетний за 100-200 доларів. Вони як правило роблять достатньо хорошої якості, на папері 10х15 буде виглядати не гірше за дорогі фотоапарати.
Додано: Пон 27 листопада 2006 р. 17:12
vladek
VictorZ!, не скажу тобі нічого про ту модель, що ти називаєш, а от про Olympus M (читати "мю") Digital 600 надам хороші відгуки. Він в мене з початку року, тоді вартував ~285$, 6,0 Мpix, макс. розд. здатність 2816х2112+куча наворотів. Але саме головне - зручний в користуванні. Як на мене Olympus'и взагалі тримають лідерство по ергономіці.
Додано: Пон 27 листопада 2006 р. 18:36
Саня
Для фоток 10х15 достатньо фотоапарата на 3,2Mpixels. Зараз такого вже в продажі найти не легко

. Більшість моделей іде на 5+ мегапікселів
Додано: Вів 28 листопада 2006 р. 20:42
VictorZ!
vladek, Зараз глянемо в інеті... Мені й самому олімпуси подобаються чогось.... Хоча і Сонькою знімав, і Олімпусом.... До речі, рекомендую статтю на
http://www.afanas.ru/video/photo.htm#intro . Дуже грамотно, ІМХО, написано. Особисто мене змусило зовсім з іншої сторони підійти до вибору фотіка.
Додано: Сер 29 листопада 2006 р. 10:14
keepo
black, порівнював фотки з фотоапарата за 150-200 уев і скажемо за 300-400? В дешевих зазвичай використовують погані матриці, через це дуже часті заноси по певному кольору (синій, червоний). Такі речі виявляються найчастіше вже при друці

+ оптику ніхт оне відміняв і як би не старались китайські виробники - пластмасова лінза не замінить скляну...
Звичайно в кожному правилі є виключення, але повторюсь - це просто виключенння...
да, на рахунок піксельності. 3,2 справді вистачає для фото 10х15, навіть забагато, якщо бути точним. Але при такій роздільній здатності втрачається можливість маневру, тобіш вирізати якусь частинку фото, чи просто обрізати його по краях...
Додано: Сер 29 листопада 2006 р. 10:27
Саня
Дійсно, при 3,2М можливості кадрування дещо обмеженні, але мало хто з домашніх користувачів цим займається. Є одиниці, які роблять фотки серйозно. Вони, як правило, і фотоапарат собі вибирають відповідний, і з фотошопом дружать, поравити кольоропередачу для них не є проблемою.
Додано: Сер 29 листопада 2006 р. 10:54
Black
keepo писав:
black, порівнював фотки з фотоапарата за 150-200 уев і скажемо за 300-400? В дешевих зазвичай використовують погані матриці, через це дуже часті заноси по певному кольору (синій, червоний). Такі речі виявляються найчастіше вже при друці

+ оптику ніхт оне відміняв і як би не старались китайські виробники - пластмасова лінза не замінить скляну...
Звичайно в кожному правилі є виключення, але повторюсь - це просто виключенння...
да, на рахунок піксельності. 3,2 справді вистачає для фото 10х15, навіть забагато, якщо бути точним. Але при такій роздільній здатності втрачається можливість маневру, тобіш вирізати якусь частинку фото, чи просто обрізати його по краях...
Порівнював, на деяких апаратах трошки помітно, що якість гірша.
Не памятаю точно моделей, але порівнював фотки 3 Мпіксельних камер Olympus, Nikon, Canon, HP (Усі моделі 2002-2004 років) і фотки зроблені новими апаратами Olympus, Kodak (2005-2006) ціною поза 300 зелених. Втрата якості помітна лише на HP і то якщо дуже сильно придивлятись.
Додано: Сер 29 листопада 2006 р. 22:40
VictorZ!
Був сьогодні в Луцьку, на Лесі Українки в "Компютерному всесвіті" Олімпус СП510- новенький,
потримав в руках, 1707 грн., за 100 м в ДіаВесті - 1999 такий же. Люди! купіть і поділіться враженнями !
