Форум Луцької інтернет-спільноти

Саня писав:А яким по-твоєму має бути танк? Розцяцькована іграшка?
Нормальний постамент, а зверху пофарбований танк. Який ще треба художній смак? Раз в рік підмалювати і хай стоїть собі.
А так що? Хто зараз може сказати де той танк?

здали на втормет

Саня писав:А так що? Хто зараз може сказати де той танк?

на вторметі він (був), його там прямо на постаменті автогенами різали

Т-34 - це ж легенда. А її от так... автогеном. Заробив хтось в кишеню трохи грошей... Він би ще спокійно років 50 міг простояти без значних витрат на догляд. Невже краще зробили? Дали можливість пацанам футбол грати? Пару разів бачив, як там м'яча хлопці копали.

Саня писав:А яким по-твоєму має бути танк? Розцяцькована іграшка?
Нормальний постамент, а зверху пофарбований танк. Який ще треба художній смак? Раз в рік підмалювати і хай стоїть собі.
А так що? Хто зараз може сказати де той танк?

+1
Блек, помойму слишком дофига в тебе лишнего национализма. так, взгляд со стороны, как у персонажей Подеревянского.

Ну не штирить мене той танк чи літак. В дитинстві б штирив, а зараз ні. Можна щось гарніше поставити, а не зброю.

black писав: Можна щось гарніше поставити, а не зброю.

Например?

Колись в Аверс-пресі була цікава стаття про літак і його транспортування...

Zed писав:

black писав: Можна щось гарніше поставити, а не зброю.

Например?

В нас багата культура і історія, можна придумати щось цікаве. Мені, наприклад, радянське минуле неприємне і ці всі памятники старі сірі і нагадують далеко не про найкращі часи, але тема не про це.

black писав:В нас багата культура і історія, можна придумати щось цікаве. Мені, наприклад, радянське минуле неприємне і ці всі памятники старі сірі і нагадують далеко не про найкращі часи, але тема не про це.

Как там в КВНе - "Заметьте, как тактичен поющий Слепаков". (с)
Критикуя - предлагай, а не просто так потрепаться. Не нравится совок как строй фик сним, но причем техника тут? или ты придерживаешься мнения если бы победили бюргеры щас бы ездили на БМВ и пили гиннес?

Я проти техніки нічого немаю, я її сам люблю. Можна зробити музей, але отак ставити посеред міста літаки, танки і гармати на перехрестях по-моєму це нерозумно і негарно.

Мені танк більше подобається ,апарат однако ,а то вже замахали понаставляли всяких дядьків і тьток стоять вилупляються на людей.А танк це технологічний прорив свого часу ,це згадка минулого про яке забувати не можна .Да і в зброї немає ні одної лишньої лінії чистий практицизм ось в чому її краса,а то вколупають каменюкі з всілякою фіхньою по всьому місті і кайфують.В Ковелі як стояла зброя так і стоїть на постаментах ,а в нас гавнюкі порізали все нах хоча б в музей здали.

Poison писав:Мені танк більше подобається...

+1.
Та й орієнтири були афігєггнні, ні з чим не сплутаєш - "біля танка, біля пушки", "біля літака".
А пацанами були - де найбільше любили лазити? В танк!

black, а ти часто в музеї ходиш?
Не варто руйнувати старе, не збудувавши щось нове, не давши людям достойну заміну.
Я б не проти був, якби в Луцьку організували музей при автозаводі. Щоб можна було прийти подивитися, які машини в нас випускали. В Тольяті є такий, в Москві... Хай би і в нас був.
ЛуАЗ-969М, думаю, всі пам?тають. Була ще "ашка", ЛуАЗ-967 - "амфібія".
Про ЛуМЗ-945 на базі "Москвич-432" чи рефрежиратор ЛуМЗ-946 на базі УАЗ-946 мало й хто чув. Були й інші, які випускалися серійно. Експерементальні машини також були. Хіба не цікаво подивитися?
"Волинянку" ставити на п?остамент може й не варто, а в музеї - чом би й ні.

Не так часто, але все ж таки буваю. Я більше люблю виставки і концерти. Про музей на автозаводі згоден, але наш завод - це тільки назва, він ж тільки складає по суті.

Ленін в лісі http://www.fotka.ua/?p=sa&a=29604

А хто скучив за танками, гарматами і т.і. сходіть до Палацу учнівської молоді, по-моєму там того хлама вдосталь.