Форум Луцької інтернет-спільноти

Black, щодо найкращого покриття у UMC, імхо, ти не правий. Мій досвід показує, що в KS покриття більше. Я не пам'ятаю такої ситуації, щоб в якомусь місці у UMC була мережа, а на KS її не було. Зі зворотньою ситуацією стикався неодноразово.
Недавно відпочивав на морі, Приазовськ. Там тягнув лише KS, причому рівень сигналу такий, що вдома не часто буває.
Прослідковував наявність покриття по трасі Луцьк-Хмельницький. Висновок - UMC програє.
В лісі під Лопатнем KS слабенько, але тягнув. Треба шукати місце де можна говорити, інакше пропадає звук.
Два рази бачив на телефоні картину, коли тягнув лише Life. Це було на досить великих відстанях від крупних міст. При нагоді одну точку ще перевірю. Може, на ці вихідні.
Мій висновок - у Київстара покриття більше.
А загалом я користуюся Djuice. Якість зв'язу оціюю на "трієчку". Трапляються ситуації, коли не можна додзвонитися.
Тарифи в середині мережі мене влаштовують. Хотілося б відміни плати за з'єднання і зменшення тарифів на дзвінки абонентам інших операторів.
Також використовую Mobi. Покриття надто мале, зосередженне біля обласних центрів, великих міст. Що мені подобається - то це відсутність плати за з'єднання, низькі тарифи в середині мережі, халявний Інтернет, особливо :-).

В Київстара краще покриття на трасах. Це я знаю. Був такий період, коли УМЗ не збільшувало покриття 2-3 роки. За цей час Київстар покрив дуже велику площу України і зацепив нових абонентів в тих містах, де не було звязку взагалі. Мені здається це все замутив Кучма. Після того іноземні власники продають UMC росіянам. Спочатку половину, а згодом і весь пакет акцій. Київстар ніколи би так не розвинувся, якби УМЗ збільшувало покриття в той час.

Щось мало голосів. Невже більше ніж зі 100 зареєстрованих учасникі форуму лише 9 користуються мобільним зв'язком? Чи просто проголосували лише активні форумчани? Решта, де ви? Віддайте свій голос за улюбленого оператора.

Користуюсь djuice.
Чому:
- більше покриття. (як би там хто не говорив, але частина моїх знайомих з сіл і вних УМС просто вмирає, КС ловить).
- вигідні тарифи (для мене особисто, а не в загальнокосмічному плані)
- більша частина знайомих на КС і djuice.
- якість зв"язку відповідає заплаченим грошам

Цілком згоден з keepo.
Додам від себе, що користуюсь Асе. Дзвінки на 8-800 всього 27 коп.

У мене тіко Жинс... З перших днів від появи на ринку... (тобто вже більше 2-ох років)... Міняти не хочу по 2-ох причинах:
1). Занадто багато людей мене буде шукати по цьому номеру...
2). Я вже і за жинсовими тарифними планами перестав слідкувати... не те що ще щось шукати...

Наразі користуюсь контрактом УМЗ, пакет UMC мінімальний міграція. Все цілком влаштовує, ще б відмінили плату за з'єднання...

Київстар найкраще покриває Волинську облать!!! Полюбому. В багатьох селах ловить без проблем, а з ЮМЗ мушу лізти на туалетну будку.

Наразі користуюсь МТС - тариф "UMC Мінімальний Міграція" та
Корпоративним Київстар - "Екслюзивний VIP". Якість звязку хороша і там і там...

black писав:Наразі користуюсь МТС - тариф "UMC Мінімальний Міграція" та
Корпоративним Київстар - "Екслюзивний VIP". Якість звязку хороша і там і там...

МТС Перший контракт і Київстар "Подаруй свій час близьким" припейд. В основному, звичайно МТС.

В основному юзаю УМС. паралельно лайф і КС ( 200 хвилин по 7 коп ). З власного досвіду скажу що лайф - то дешеве мясо, яке пси їдять, а МТС+КС то сила. як в плані покриття так і економії коштів ( звісно при дзвінках на внутрішню мережу )

Мені підходить УМЗ, переважно буваю в місті, а коли виїзжаю десь по роботі по області, або по Україні, то мене мій оператор не підводить. Так, раніше в деяких місцях був КС, а з МТС були проблеми, але останнім часом з цим стикаюсь все менше і менше.

Покриття і якість звязку в КС і МТС безумовно на висоті.

як на мене то є місця, де і КС програє в покритті, хоча в загальному , зірок сітка більша

Хто найдовше на цьому ринку, в того сітка і більша.