Форум Луцької інтернет-спільноти

SunSeth писав:«Луцьтеплоенерго» мусить повернути котельню громаді

Відбулося засідання Вищого адміністративного суду України. Ним було задоволено касаційну скаргу Луцької міської ради на постанову Господарського суду Волинської області від 11 грудня 2006 року у справі за позовом ТзОВ «Енергетична компанія «Луцьтеплоенерго» до Луцької міської ради про визнання нечинним рішень міської ради від 23 серпня 2006-го та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 17 квітня 2007-го. Про це «Волинську правду» повідомили в ІАЦ «Луцьк».

Вищий адміністративний суд України постановив скасувати постанову Господарського суду Волинської області та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду та ухвалив нове рішення, яким відмовив у позові ТзОВ «Луцьктеплоенерго» до міськради.

Таким чином рішення міської ради, яким свого часу було надано дозвіл на передачу котельні на Карбишева, 2 до статутного фонду ТзОВ «Луцьктеплоенерго», визнано недійсним. «Луцьтеплоенерго» має повернути котельню місту.

Рішення Вищого адміністративного суду України набуло законної сили з моменту проголошення, остаточне й оскарженню не підлягає.


Нічого екстраординарного в цій справі, насправді, не сталося. І Кропива, як я бачу, нічого передавати в комунальну власність не буде, виходячи з наступного.
1. В Кропиви є рішення Верховного суду України (не виправдовуючи, звичайно, те яким чином воно було винесене, напевно, без фінансових вливань тут не обійшлося, хоча це лише припущення), винесене в листопаді 2006 р., яким підтверджено правомірність внесення котельні на вул. Карбишева, 2 в м. Луцьку на підставі рішення сесії міської ради на чолі з Кривицьким в статутний фонд ТзОВ „Енергетична компанія „Луцьктеплоенерго” та визнано ПРАВО ВЛАСНОСТІ на дане майно за даним товариством. Згідно діючого законодавства рішення ВСУ є остаточним і оскарженню не підлягає. Тобто за Кропивою закріплене право власності на дану котельню.
2. ТзОВ „Енергетична компанія „Луцьктеплоенерго” звернулася в Господарський суд Волинської області з позовом про визнання рішення нинішнього складу сесії на чолі з Шибою про скасування рішення сесії ще на чолі з Кривицьким про передачу в статутний фонд ТзОВ „Енергетична компанія „Луцьктеплоенерго” котельні на вул. Карбишева, 2 в м. Луцьку. Дану справу міська рада програла в даному суді, потім оскаржила в Львівському апеляційному господарському суді і також програла. І вже Вищим адміністративним судом України задоволено касаційну скаргу Луцької міської ради на постанову Господарського суду Волинської області від 11 грудня 2006 року у справі за позовом ТзОВ «Енергетична компанія «Луцьтеплоенерго» до Луцької міської ради про визнання нечинним рішень міської ради від 23 серпня 2006-го та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 17 квітня 2007-го. І тут, як мені здається, без фінансових вливань справа не обійшлася, адже не зрозуміло з яких міркувань виходив ВАСУ виносячи дане рішення, оскільки згідно ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства, обставини встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа щодо якої встановлено ці обставини. Тобто це рішення суперечить рішенню ВСУ, яке є остаточним і оскарженню не підлягає. У Кропиви є ще можливість оскаржити його до ВСУ, що він і зробить, я думаю.
3. Тобто у нас і надалі процвітає корупція у всіх гілках влади, що судових, що виконачих. За такі рішення Кривицькому місце на нарах, а не в облдержадміністрації. Ну, а судді зараз у нас не кращі за повій – хто більше дає, той і правий.




http://www.pravda.lutsk.ua/?p=3452

Belamor писав:А здається зараз дозвіл на автономне опалення майже неможливо дістати. Рекомендують в будинках встановлювати дахові котельні.