А що у нас з гарячою водою?

[Poison]

А в мене гарячааааа

[Саня]

А в мене вже кінчилася. Ось такий подарунок зробили на День незалежності.

[Yurez]

так, по Кравчука не було гарячої води на День Незалежності.. Добре хоч світло було.

[Саня]

Сьогодні зранку води все ще не було.

[Black]

Вчора якийсь час холодної не було на Соборності, потім включили.

[SunSeth]

«Луцьтеплоенерго» мусить повернути котельню громаді

Відбулося засідання Вищого адміністративного суду України. Ним було задоволено касаційну скаргу Луцької міської ради на постанову Господарського суду Волинської області від 11 грудня 2006 року у справі за позовом ТзОВ «Енергетична компанія «Луцьтеплоенерго» до Луцької міської ради про визнання нечинним рішень міської ради від 23 серпня 2006-го та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 17 квітня 2007-го. Про це «Волинську правду» повідомили в ІАЦ «Луцьк».

Вищий адміністративний суд України постановив скасувати постанову Господарського суду Волинської області та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду та ухвалив нове рішення, яким відмовив у позові ТзОВ «Луцьктеплоенерго» до міськради.

Таким чином рішення міської ради, яким свого часу було надано дозвіл на передачу котельні на Карбишева, 2 до статутного фонду ТзОВ «Луцьктеплоенерго», визнано недійсним. «Луцьтеплоенерго» має повернути котельню місту.

Рішення Вищого адміністративного суду України набуло законної сили з моменту проголошення, остаточне й оскарженню не підлягає.


http://www.pravda.lutsk.ua/?p=3452

[Black]

Клас. Може наступного літа вода буде нормально вже

[Viktor]

«Луцьтеплоенерго» мусить повернути котельню громаді

Відбулося засідання Вищого адміністративного суду України. Ним було задоволено касаційну скаргу Луцької міської ради на постанову Господарського суду Волинської області від 11 грудня 2006 року у справі за позовом ТзОВ «Енергетична компанія «Луцьтеплоенерго» до Луцької міської ради про визнання нечинним рішень міської ради від 23 серпня 2006-го та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 17 квітня 2007-го. Про це «Волинську правду» повідомили в ІАЦ «Луцьк».

Вищий адміністративний суд України постановив скасувати постанову Господарського суду Волинської області та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду та ухвалив нове рішення, яким відмовив у позові ТзОВ «Луцьктеплоенерго» до міськради.

Таким чином рішення міської ради, яким свого часу було надано дозвіл на передачу котельні на Карбишева, 2 до статутного фонду ТзОВ «Луцьктеплоенерго», визнано недійсним. «Луцьтеплоенерго» має повернути котельню місту.

Рішення Вищого адміністративного суду України набуло законної сили з моменту проголошення, остаточне й оскарженню не підлягає.


Нічого екстраординарного в цій справі, насправді, не сталося. І Кропива, як я бачу, нічого передавати в комунальну власність не буде, виходячи з наступного.
1. В Кропиви є рішення Верховного суду України (не виправдовуючи, звичайно, те яким чином воно було винесене, напевно, без фінансових вливань тут не обійшлося, хоча це лише припущення), винесене в листопаді 2006 р., яким підтверджено правомірність внесення котельні на вул. Карбишева, 2 в м. Луцьку на підставі рішення сесії міської ради на чолі з Кривицьким в статутний фонд ТзОВ „Енергетична компанія „Луцьктеплоенерго” та визнано ПРАВО ВЛАСНОСТІ на дане майно за даним товариством. Згідно діючого законодавства рішення ВСУ є остаточним і оскарженню не підлягає. Тобто за Кропивою закріплене право власності на дану котельню.
2. ТзОВ „Енергетична компанія „Луцьктеплоенерго” звернулася в Господарський суд Волинської області з позовом про визнання рішення нинішнього складу сесії на чолі з Шибою про скасування рішення сесії ще на чолі з Кривицьким про передачу в статутний фонд ТзОВ „Енергетична компанія „Луцьктеплоенерго” котельні на вул. Карбишева, 2 в м. Луцьку. Дану справу міська рада програла в даному суді, потім оскаржила в Львівському апеляційному господарському суді і також програла. І вже Вищим адміністративним судом України задоволено касаційну скаргу Луцької міської ради на постанову Господарського суду Волинської області від 11 грудня 2006 року у справі за позовом ТзОВ «Енергетична компанія «Луцьтеплоенерго» до Луцької міської ради про визнання нечинним рішень міської ради від 23 серпня 2006-го та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 17 квітня 2007-го. І тут, як мені здається, без фінансових вливань справа не обійшлася, адже не зрозуміло з яких міркувань виходив ВАСУ виносячи дане рішення, оскільки згідно ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства, обставини встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа щодо якої встановлено ці обставини. Тобто це рішення суперечить рішенню ВСУ, яке є остаточним і оскарженню не підлягає. У Кропиви є ще можливість оскаржити його до ВСУ, що він і зробить, я думаю.
3. Тобто у нас і надалі процвітає корупція у всіх гілках влади, що судових, що виконачих. За такі рішення Кривицькому місце на нарах, а не в облдержадміністрації. Ну, а судді зараз у нас не кращі за повій – хто більше дає, той і правий.




http://www.pravda.lutsk.ua/?p=3452

[Viktor]

1. Постанова Господарського суду Волинської області від 11.12.06 р. в справі № 4/115-11А
http://reyestr.court.gov.ua/pls/apex/f? ... 0000408264

2. Ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 17.04.07 р. в справі № 4/115-11А
http://reyestr.court.gov.ua/pls/apex/f? ... 0000678486

[Black]

З такими судами ніколи не розберешся. Судді повинні відповідати за рішення, а то як справедливість одна, а рішення різні.

[Black]

Через заборгованість ДКП «Луцьктепло» перед ТзОВ «Енергетична компанія «Луцьктеплоенерго» (яка оцінюється приблизно на 4 мільйони гривень) компанія заявила про намір припинити теплопостачання 33 та 40 кварталів міста Луцька.

Директор ТзОВ Олександр Кропива заявив: «Така дія – вимушена, оскільки газ для підігріву теплоносія за безплатно не дають, а працювати на збитки весь опалювальний сезон компанія не зможе». З цього приводу голова облдержадміністрації Володимир Бондар зібрав екстрену нараду за участю зацікавлених сторін конфлікту та правоохоронців. Про це 25 жовтня ЗІКу повідомили в управлінні інформації та зв’язків з громадськістю ВОДА.

Як поінформував заступник голови ОДА Василь Дмитрук, на сьогодні не вирішеними залишаються проблеми затвердження тарифів на послуги теплопостачання компанії «Луцьктеплоенерго», які подані на розгляд Луцького міськвиконкому. Відповідно – не укладений договір, на підставі якого теплопостачальні організації можуть здійснювати взаєморозрахунки. Невизначеності додає щойно прийняте рішення Луцької міської ради про повернення котельні у міську комунальну власність.

Під час обговорення позиції сторін полягали в тому, що першочерговим завданням є забезпечення теплом мешканців Луцька. Майнові питання, за згодою усіх учасників конфлікту, вирішуватимуться у судовому порядку.

Щодо проблеми взаєморозрахунків, то прокуратура області вбачає порушення у діях підприємства «Луцьктепло», яке з одного боку отримує кошти від абонентів за спожите тепло, а з іншого – не розраховується за нього перед «Луцьктеплоенерго».

До остаточного затвердження тарифів на теплопостачання (яке, за прогнозами Луцького міського голови Богдана Шиби, можна очікувати уже через тиждень) проблему покликана вирішити «Угода про розрахунки за фактичне енергопостачання», розробити та укласти яку керівників підприємств дорученням голови облдержадміністрації зобов’язано до 30 жовтня 2007 року.

Як запасний варіант виходу з кризи розглядалася також можливість прямого фінансування Луцьким міськвиконкомом ТзОВ «Луцьктеплоенерго» за договором переуступки боргу комунального підприємства.

Проблема теплопостачання мікрорайонів 33 та 40 кварталів міста Луцька і надалі залишатиметься на контролі обласної державної адміністрації, тож мешканці Луцька можуть мати впевненість, що в їхніх помешканнях буде тепло.

[vladek]

Підараси, а чому б не надати дозвіл на встановлення автономного опалення?? Так х*р вам, навіть якщо є загроза змерзнути взимку через чвари керівників!! Мудаки, бля...

[Belamor]

А здається зараз дозвіл на автономне опалення майже неможливо дістати. Рекомендують в будинках встановлювати дахові котельні.

[Саня]

Для споживачів автономне опалення дуже вигідне, а от для надавачів послуг це просто катастрофа.
В грудні минулого року за трикімнатну квартиру батько платив 457 грн. Зараз стоять лічильники холодної і гарячої води, а також встановлений лічильник тепла на під'їзд. За цей місяць заплатив лише 160 грн. Як вам така різниця?

[keepo]

А здається зараз дозвіл на автономне опалення майже неможливо дістати. Рекомендують в будинках встановлювати дахові котельні.

це видно як в якому місті - тітка в тернополі без проблем від"єдналась від тепломережі, поставила собі котел. Причому витрати на документацію і дозволи становили всього 200 уо, при тому, що сама вона не бігала, а все робив підрядчик.