Сторінка 1 з 9

Книги... (що ми (Ви) читаємо)

Додано: Вів 10 січня 2006 р. 20:14
RayeN
Пропоную поділитись, що читаєте в даний момент, чи що читали нещодавно, чи що рекомендуєте почитати...

Я тільки прочитав Любко Дереша "Культ". Настільки прикольна книга - свіжа, іронічна, цікава... Я як читав - буквально сміявся до сліз...
Думаю "Привид опери" далі читнуть...

Додано: Сер 11 січня 2006 р. 09:55
Black
Культ маю в електронному варіанті вже роки три. Так і не прочитав. Не зручно читати з монітора. Те саме з Іреною Карпою. А взагалі люблю почитати Юрія Андруховича, Олександра Ірванця. Позавчора дали Генрі Міллера, казали шо гуд. На днях почну читати.

Додано: Сер 11 січня 2006 р. 10:50
keepo
Хм, я більше по літературі... Хоча психологію підчитую, але рідше, там багато аналізувати треба на реальних прикладах, а такі важко знайти.
З останніх читав "Хроніки Нарнії" - було цікаво, про що фільм зняли - ІМХО дитяча книженція, такі буду своїм дітям читати, і останнього "Гарі Поттера" - хочу добити серію - книженція зроблена як серіал, автор заганяється, хоча ще доволі непогано читається.
Здається більше нічого за передсвяткові тижні не прочитав...

Додано: Чет 02 лютого 2006 р. 16:33
xXx
Я останнім чясом більш технічну літературу читаю. Журнали всякі, книжки по ІТ та в тому напрямі.

Додано: Чет 02 лютого 2006 р. 17:03
Yurez
Надибав Бжезінського на суспільно-політичну тему, почитав трохи - цікаво.
Із художньої літ-ри зараз читаю Логінова.

Додано: Чет 02 лютого 2006 р. 17:05
Black
Дали Генры Мыллера. Але ще не читав...

Додано: Чет 02 лютого 2006 р. 17:09
xXx
Згадав яку я хотыв книгу прочитати ще рокыв 4-5 тому. Книга Стівена Кінга "ВОНО".
Може хто має?

Додано: Чет 02 лютого 2006 р. 17:55
keepo
Зараз дочитую "Последний дозор" - доволі непогане продовження серії. ІМХО цікавіше ніж кіно.

Додано: П'ят 03 лютого 2006 р. 11:55
mix_forever
Перечитую дещо з дядечка Фрейда. Перед тим читав Олега Дівова "Слід зомбі" - трилогія просто супер, читав з задоаоленням.

Додано: П'ят 03 лютого 2006 р. 13:46
Yurez
2xXx "Воно" в ел. вигляді?

Недавно перечитав всю серію дозоріани, в тому числі і "Последний дозор". Після фільму було дуже важко читати - брєд. Хоча колись читав із задоволенням.

Олег Дівов, ІМХО, ваще палить, особливо його перша і друга книжки із серії про зомбєй. Колись на фензіні у відповідній темі я накарябав схвальний відгук.

А Фрейда не люблю, занадто якісь збочені інтерпретації в нього. Все те саме можна розказати в нормальних термінах, наприклад, як послідовник Фрейда, Ерік Берн. Те саме, тільки без всяких там "анальних фаз розвитку".

Із соціальної фантастики почитую Громова Олександра.

Додано: Суб 04 лютого 2006 р. 21:29
mr. Werewolf
А я Кінга зараз підчитую, прочитав вже більшість книг.

Додано: Суб 04 лютого 2006 р. 23:25
Yurez
Кінга прочитав майже все, навіть його серію про Стрєлка. Коли набридне читати ужастікі для американців, раджу прочитати Стівена Кінга "Пляска смерти" - книга про становлення і розвиток жахів, як жанру. Там він розбирає багато різних книг і фільмів, в тому числі і свої. Дійсно вартий уваги твір.

Додано: Нед 05 лютого 2006 р. 00:52
Banzai
Миры Дэвида Вебера - Книги и серии
http://www.woweber.com/books.php

за месац с упоением прочитал все книги основной серии :)
окень советую любителям боевой фантастики
вебер пишет с большим реализьмом и не грешит подгоном фантастических прибамбасов под сюжет - наоборот есть четкая линия тех прогреса и технологий без перекосов и вранья ---- ето большая редкость в саенс фикшн

не всилах ждать следующей книги медленно переводят ...а тех инглишь всеже не есть приятное и ненапряжное чтиво... оригинал особо не почитаешь :oops: :cry:

Додано: Нед 05 лютого 2006 р. 12:51
Poison
Читаю на роботі у вільний час фантастику і фентезі оскільки в наших менеджерів нічого путнього в компах незнайшов окрім хіба що голих тьоток.Останню книжку яку прочитав(паперову)це була книжка Дена Брауна Код Давінчі дуже цікава книженція правда нестільки сюжетом а скільки викладеними історичними фактами в ній .

Додано: Пон 06 лютого 2006 р. 10:12
keepo
Ну, арахунок історичних фактів в книгах Брауна можна поспорити, оскільки самі об"єкти є, а от прив"язка їх до певних символів і груп - це вже теорія автора.