Тестування продуктивності системи
Модератор: Саня
-
- Модератор
- Повідомлень: 2100
- З нами з: Сер 16 лютого 2005 р. 13:18
- Стать: чоловіча
- Звідки: Луцьк
Тестування продуктивності системи
Привіт всім!
Хто підкаже найкращу підбірку софту для тестування компютерів на базі різних платформ? От як обєктивно порівняти що краще: Athlon vs Pentium. А чим відрізняються між собою з точки зору продуктивності Athlon 2600+ (їх є аж три вида, які утворються комбінацією двох частот системної шини і різного розміру кешу). Пнів 4 2,8ГГц взагалі є чотири.
За допомогою яких програм можна вивести єдий рейтинг продуктивності компютерної системи?
Хто підкаже найкращу підбірку софту для тестування компютерів на базі різних платформ? От як обєктивно порівняти що краще: Athlon vs Pentium. А чим відрізняються між собою з точки зору продуктивності Athlon 2600+ (їх є аж три вида, які утворються комбінацією двох частот системної шини і різного розміру кешу). Пнів 4 2,8ГГц взагалі є чотири.
За допомогою яких програм можна вивести єдий рейтинг продуктивності компютерної системи?
- Black
- Адміністратор
- Повідомлень: 5194
- З нами з: Чет 27 січня 2005 р. 11:39
- Стать: чоловіча
- Звідки: 127.0.0.1
- Контактна інформація:
Re: Тестування продуктивності системи
Саня писав: Привіт всім!
Хто підкаже найкращу підбірку софту для тестування компютерів на базі різних платформ? От як обєктивно порівняти що краще: Athlon vs Pentium. А чим відрізняються між собою з точки зору продуктивності Athlon 2600+ (їх є аж три вида, які утворються комбінацією двох частот системної шини і різного розміру кешу). Пнів 4 2,8ГГц взагалі є чотири.
За допомогою яких програм можна вивести єдий рейтинг продуктивності компютерної системи?
Я користуюсь Сандрою, але вона бреше, бо всі проци з однією частотою, але з різною швидкістю шини по її даним мають приблизно однакові результати. Взагалі це тестування досить складне, тому що різні проци підтримують різні інструкції і програма-тестер може їх використовувати/не використовувати, що суттєво вплине на результат. Я, наприклад, такого тесту не знаю, якому міг би довіритись.
-
- Модератор
- Повідомлень: 2100
- З нами з: Сер 16 лютого 2005 р. 13:18
- Стать: чоловіча
- Звідки: Луцьк
Качаю зараз http://cpu.rightmark.org/download/cpurm_b5_bin.exe
Подивлюся що там воно тестує, які результати.
Також непогано почитати http://www.ixbt.com/cpu/cpu-method-2k5.shtml
Які в кого є ще варіанти?
Подивлюся що там воно тестує, які результати.
Також непогано почитати http://www.ixbt.com/cpu/cpu-method-2k5.shtml
Які в кого є ще варіанти?
- Dr_Phoenix
- Учасник дискусій
- Повідомлень: 151
- З нами з: П'ят 15 липня 2005 р. 16:40
- Звідки: Луцьк
-
- Модератор
- Повідомлень: 2100
- З нами з: Сер 16 лютого 2005 р. 13:18
- Стать: чоловіча
- Звідки: Луцьк
Задача полягає не в тому, щоб накачати купу різного софту, а потім довго й нудно очікувати результати які ні про що не говорять.
Треба скласти підбірку тестового, діагностичного програмного забезпечення виходячи з принципів розумної достатньості, відтворюваності, хорошої кореляції результатів, щоб можна було порівнювати машини на різних платформах і т.п.
Наприклад, для перевірки стану мікросхем оперативної пам'яті можна використовувати комбінацію SST + QMT. Вони дають змогу не лише оцінити пропускну здатність пам'яті, а й покажуть де трапляються збої.
Ще можна скористатися memtest86.
А от як об'єктивно порівняти процесори на різних ядрах, з різними об'ємати кешу, різною частотою системної шини, які працюють на платах з різною оперативною пам'яттю і т.п.?
Треба скласти підбірку тестового, діагностичного програмного забезпечення виходячи з принципів розумної достатньості, відтворюваності, хорошої кореляції результатів, щоб можна було порівнювати машини на різних платформах і т.п.
Наприклад, для перевірки стану мікросхем оперативної пам'яті можна використовувати комбінацію SST + QMT. Вони дають змогу не лише оцінити пропускну здатність пам'яті, а й покажуть де трапляються збої.
Ще можна скористатися memtest86.
А от як об'єктивно порівняти процесори на різних ядрах, з різними об'ємати кешу, різною частотою системної шини, які працюють на платах з різною оперативною пам'яттю і т.п.?
- keepo
- Модератор
- Повідомлень: 1312
- З нами з: Пон 15 серпня 2005 р. 12:45
- Звідки: Луцьк
- Контактна інформація:
Над питанням об"єктивного порівняння різних платформ б"ються з самого початку їх створення самі розробники ПЗ.
Залізо важко тестувати, оскільки є програмні коди, які заточені тільки під конкретне залізо - і як ти їх протестуєш, якщо апаратура працює однаково, а програма швидша на конкретних конфігураціях?
Комп всетаки купується не як набір запчастин, а як програмно - апаратний комплекс.
Залізо важко тестувати, оскільки є програмні коди, які заточені тільки під конкретне залізо - і як ти їх протестуєш, якщо апаратура працює однаково, а програма швидша на конкретних конфігураціях?
Комп всетаки купується не як набір запчастин, а як програмно - апаратний комплекс.
Счастье есть лишь мечта, а горе реально. /Вольтер/
- Dr_Phoenix
- Учасник дискусій
- Повідомлень: 151
- З нами з: П'ят 15 липня 2005 р. 16:40
- Звідки: Луцьк
Black правду каже, і взагалі я рахую що спір типу Intel vs AMD / Pentium vs Athlon - це тупо, просто в кожного є свої вимоги до залізяки, в кожного свій вид роботи за компом (в декого ігри ). Я коли купив свого Цела 1100, доречі мені його й зараз вистачає, то тестив його спочатку Сандрою, потім Аідою, туєвою хучою ДоссОвських прог і на кінець поставив на ніч пакуватися ЗІПом 15Гект різного барахла,це навантаження на память+проц+хард+куллера машина всі ці муки винесла і працює стабільно і без випадкових приколів, хоча в Вінді їх і так хватає
-
- Модератор
- Повідомлень: 2100
- З нами з: Сер 16 лютого 2005 р. 13:18
- Стать: чоловіча
- Звідки: Луцьк
Продуктивності сучасних машин вистачає для більшості видів роботи. ЇЇ бракує хіба що в іграшках . Ну і в деяких специфічних задачах. Спори дилетантів по поводу того, яка система краща мені вже набридають. Сьогодні почув твердження, що Атлон в 100 (сто!!!) разів кращий за Пентіум. Так пацану в магазині сказали
Машину треба вибирати з врахуванням сфери його використання. І з врахуванням фінансових можливостей . Які розбігаються з бажаннями. На жаль.
Тестування - це забавка. Забавка для тих, хто в цьому трохи розбирається. Можна показати вражаючу перевагу будь-якої системи. Головне підібрати відповідні оптимізовані програми. Тому я поставив мету зібрати пакети (невеликий!) програм, які дозволяють отримувати правдоподібні результати, які співпадають з оцінкою роботи машин в реальних умовах.
Машину треба вибирати з врахуванням сфери його використання. І з врахуванням фінансових можливостей . Які розбігаються з бажаннями. На жаль.
Тестування - це забавка. Забавка для тих, хто в цьому трохи розбирається. Можна показати вражаючу перевагу будь-якої системи. Головне підібрати відповідні оптимізовані програми. Тому я поставив мету зібрати пакети (невеликий!) програм, які дозволяють отримувати правдоподібні результати, які співпадають з оцінкою роботи машин в реальних умовах.
- keepo
- Модератор
- Повідомлень: 1312
- З нами з: Пон 15 серпня 2005 р. 12:45
- Звідки: Луцьк
- Контактна інформація:
Найкращі програми, на мою думку, які зроблені по типу:
взяли ком, запустили на ньому певний спектр задач, визначили час. замінили наприклад пам"ять, і знов ті самі задачі, потім вінт... і так як можна більше раз.
В результаті отримуємо базу результатів. Коли ти на свому компі запустиш ті самі задачі, то отримаєш свій час і можеш порівняти його з реальними результатами.
На виході будеш мати: твій комп робить як такий-то і такий-то з такими-то і такими-то настройками, або трохи кращий за таку конфігурацію, і трохи гірший за таку.
Найсумніше, що такі бази мають дуже швидко рости, а людей яким хочеться цим займатись мало, от і виходить, що твій комп просто не потрапляю до таблиці
взяли ком, запустили на ньому певний спектр задач, визначили час. замінили наприклад пам"ять, і знов ті самі задачі, потім вінт... і так як можна більше раз.
В результаті отримуємо базу результатів. Коли ти на свому компі запустиш ті самі задачі, то отримаєш свій час і можеш порівняти його з реальними результатами.
На виході будеш мати: твій комп робить як такий-то і такий-то з такими-то і такими-то настройками, або трохи кращий за таку конфігурацію, і трохи гірший за таку.
Найсумніше, що такі бази мають дуже швидко рости, а людей яким хочеться цим займатись мало, от і виходить, що твій комп просто не потрапляю до таблиці
Счастье есть лишь мечта, а горе реально. /Вольтер/
-
- Модератор
- Повідомлень: 2100
- З нами з: Сер 16 лютого 2005 р. 13:18
- Стать: чоловіча
- Звідки: Луцьк
Цей варіант дійсно є дуже хорошим щодо об'єктивності. Але має недоліки.
1. Потрібно досить широкий набір програмного забезпечення, який би охоплював весь спектр задач, які вирішуються на ПК.
2. Потрібно провести тестування на величезній кількості платформ при ще більшій кількості налаштувань кожної з них.
3. Трудомісткість самого тестування та оформлення результатів.
Поміняі якусь настройку в BIOS - і знову ганяй систему. Є софт для оцінки продуктивності системи, який слід запускати не менше, як на 24 год. Для мене це не підходить. Більше 30хв. очікувати результати нема бажання.
Є варіант. Скласти набір програм, які тестують окремі компоненти ПК і вибрати з них самі оптимальні. Наприклад, Sandra мало підходить для тестування CPU, оскільки її рейтинги сильно залежать від тактової частоти ядра процесора і майже не залежать від об'єму кеш-пам'яті. Також на цей індекс не впливає частота системної шини (добре не перевірено), хоча від частоти FSB продуктивність системи залежить досить суттєво.
1. Потрібно досить широкий набір програмного забезпечення, який би охоплював весь спектр задач, які вирішуються на ПК.
2. Потрібно провести тестування на величезній кількості платформ при ще більшій кількості налаштувань кожної з них.
3. Трудомісткість самого тестування та оформлення результатів.
Поміняі якусь настройку в BIOS - і знову ганяй систему. Є софт для оцінки продуктивності системи, який слід запускати не менше, як на 24 год. Для мене це не підходить. Більше 30хв. очікувати результати нема бажання.
Є варіант. Скласти набір програм, які тестують окремі компоненти ПК і вибрати з них самі оптимальні. Наприклад, Sandra мало підходить для тестування CPU, оскільки її рейтинги сильно залежать від тактової частоти ядра процесора і майже не залежать від об'єму кеш-пам'яті. Також на цей індекс не впливає частота системної шини (добре не перевірено), хоча від частоти FSB продуктивність системи залежить досить суттєво.
- Dr_Phoenix
- Учасник дискусій
- Повідомлень: 151
- З нами з: П'ят 15 липня 2005 р. 16:40
- Звідки: Луцьк