Як думаєте чи літали америкоси на місяць?
Модератор: Саня
- keepo
- Модератор
- Повідомлень: 1312
- З нами з: Пон 15 серпня 2005 р. 12:45
- Звідки: Луцьк
- Контактна інформація:
Хм, наскільки я знаю, то сама важка частина термоядерної реакції якраз утримання її в певних рамках, оскільки графітовими стержняти тут не обійтися. А температуру тримають плазмою... правда колись читав, що для початку реакції можна використати атомну бомбу :D . Сам реактор зараз будує в Франції спільне російсько-американсько-японсько-французьке підприємство...
ЗІ який жосткий офтоп пішов... пора прекращати.
ЗІ який жосткий офтоп пішов... пора прекращати.
Счастье есть лишь мечта, а горе реально. /Вольтер/
- Poison
- Модератор
- Повідомлень: 781
- З нами з: Нед 03 липня 2005 р. 01:03
- Стать: чоловіча
- Звідки: Луцьк
Термоядерний реактор дійсно будують не тільки в франції ,а в багатьох країнах називаються вони всі токомаками по імені першої установки,проблема ж в підтриманні високої температури (декілька мільйонів градусів)напротязі 0,1 секунди для виникнення термоядерної реакціїї і керування її якраз буде проводитись зміною температури в ядрі .Графітових стержнів якраз для такої реакціїї якраз нетреба після зникнення високоїї температури реакція зупиняється ,в тому то і плюс таких установок.Зараз ведуть розробки лазера який би зміг нагрівати до необхідної температури ,тому що зараз використовують гіганські (декілька км) електро магнітні котушкі для утримання плазми в одному місці оскільки вона надзвичайно нестійка.
Patria o Muerte
- Yurez
- Активний учасник
- Повідомлень: 318
- З нами з: Чет 01 вересня 2005 р. 14:47
- Стать: чоловіча
- Звідки: Lutsk
Belamor писав: Перший раз чув, а вже дурниці ляпаєш. :D Почиатай спочатку шкільний підручник з фізики.
а краще статю, що Саня навів
"Чтобы обеспечить на год все человечество энергией, необходимо лишь два-три полета космических кораблей грузоподъемностью в 10 тонн, которые доставят гелий-3 с Луны".
Ладно, про перший раз загнув...
але прочитавши, ту саму статтю, яку навів Саня,ти сам побачив би, що автор (як і я) все проаналізувавши, скептично ставиться до ідеї видобування гелію 3 із Місяця. До того ж залишається відкритим питання утримання плазми в мільйон градусів - це поки що, на жаль, неможливо.
Щодо голого понту -
я згідний, що закономірний розвиток цивілізації, нові технології, матеріали це все дуже добре, але невже для цього конче необхідно було пертися аж на Місяць?!
Передбачую відповідь, що політ на Місяць - це була об'єднуюча ідея, рекламна компанія для всього того "розвитку цивілізації". Це все я і мав на увазі пишучи "понт".