Форум Луцької інтернет-спільноти

Ну давайте ще 486 і К6 порівнювати...
Я маю наувазі нові вироби, а соккет А - минулий день.
Крім того я розглядаю сучасність і АМД майже всі проци зараз робить на 939 сокет з сумісним чіпсетом. А в інтела навіть під "платформу" треба знов все залізо міняти це раз, а подруге, при апгрейді зновуж - заміна заліза.
Крім того скільки ви знаєте вдалих платформ від інтел? 1. Центріно... Все, а обіцяти можна мох і болото.
Як на мене, то інтел зараз буксує, я не кажу, що їм здець, але зараз вони явно втрачають місце фаворита.

Інтел надто часто міняє платформи, бо заробляє на цьому гроші... Нормальні чіпсети під Інтел, робить лише сам Інтел, бо з чіпсетами VIA, SiS Інтеловські проци працюють повільніше і це не дивно.

keepo писав: Ну давайте ще 486 і К6 порівнювати...
Я маю наувазі нові вироби, а соккет А - минулий день.
Крім того я розглядаю сучасність і АМД майже всі проци зараз робить на 939 сокет з сумісним чіпсетом. А в інтела навіть під "платформу" треба знов все залізо міняти це раз, а подруге, при апгрейді зновуж - заміна заліза.
Крім того скільки ви знаєте вдалих платформ від інтел? 1. Центріно... Все, а обіцяти можна мох і болото.
Як на мене, то інтел зараз буксує, я не кажу, що їм здець, але зараз вони явно втрачають місце фаворита.

То я ж так і написав, що часи Socket A вже пройшли. Я навів цю платформу для прикладу, коли під один сокет йдуть на стільки різні процесори. Зараз такого вже не буде. AMD робить нові процесори як під Socket 939, так і під Socket 754. Таким чином поділяється ринок на бюджетні машини, та мишини середнього і топового рівнів. А ще є ринок серверів, але його тут розглядати не варто.
Якщо судити з написаного http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... sors/15729, то і AMD скоро очікують проблеми з різними роз'ємами, які пов'язані з контролером пам'яті і переходом на DDR2.
А вдалою платформою від Intel можна назвати Tualatin + i815, також P2 + i440BX.

Ну не скажу, що і815 дуже вдалий. і440ВХ згоден.

PashaZT писав: Ну не скажу, що і815 дуже вдалий. і440ВХ згоден.

Маються наувазі не перші версії чіпсету і815, а те, до якого стану вони довели його. Було ж кілька ревізій. i815E є цілком нормальним чіпсетом для свого часу.

Не так давно обновив свою машинку до A64 3000+ на мамці Asus A8N-E з 1гб DDR

Хочу трохи розігнати її, тікі як поміняю кулера.
Наприклад Термалтейк Біг Тайфун

А у мене на роботі Селерон 2,4 ГГц, а вдома (точніше на лаптопі) АМД Семпрон 3000+ (1.8 ГГц). Так шо "статус кво" досягнуто!

А що ви скажети після такого.
http://www.overclockers.ru/lab/20531.shtml

Стаття ще раз доводить, що купувати хороший проц тільки для ігор - гон!

Тільки Intel P4 + MB Asus. а Атлони в натурі нагріваються сильніше, ніж Пні: при відрубоні кулера із якоюсь серйозною ігрушкою з Атлона дим валить . Хто не вірить хай перевірить.

В моїй практиці зупинялись кулера в такий процах - Duron 700, Duron 800, Duron 1100, Duron 1300, Duron 1400, Athlon 2600+ - всі залишились живими. Підвисання, перезагрузка. Один випадок Athlon 1600+ без термопасти глючив і потім накрився.

Те що гріється Атлон більше чим Інтел це стара казка з бородою якщо цікаво то розсіювана потужність Р4-130 Ват а Атлона 85Ват. К6 дійсно горіли від перегріву коли знімали кулер бо в них не було встроєного термодатчика ,тільки згодом почали ставити підсокетні датчики,зараз же у всіх процесорох AMD стоїть термодатчик в середині який взаємодіє з мамкою керуючи швидкість обертання кулера,плюс до того в AMD працює технологія зменшення частоти процесора при його простоях ,ось вам і економія світла .

Це стопроцентів. Пєньки зараз більше споживають ніж слони. І гріюються соотвєцтвєнно теж.

Poison правильно написав. Використовувати потрібно свіжу, актуальну інформацію. А то років 5 тому почули, що процесори AMD гріються і досі на кожному кроці про це трандять. Тепловиділення сучасний топових Пеньків перевищує аналогічний показник Атлонів. Це є факт.
Для мене саме по собі тепловиділення не є показником на скільки даний процесор є хорошим чи поганим. Однак більше тепловиділення веде до необхідності встановлення більш ефективних систем охолодження, які часто є більш шумними. А це вже відчутний мінус