Як думаєте чи літали америкоси на місяць?

black, вони на місяці базу не можуть створити то де їм до Марса пхатися? Місяць рядом а Марс х... зна де.

Доводилося чути, що на Місяці є величезні запаси Гелію-3. Цей ізотоп є чи не ідеальним паливом для реакції термоядерного синтезу, до того ж він вважається екологічно чистим.
Зараз немаю часу, але ось статейка на тему - http://www.newsru.com/russia/23Jan2004/dream.html
Також тут є http://nauka.relis.ru/05/0408/05408012.htm

Почитав тут - http://skeptik.net/conspir/moonhoax.htm доволі толково все говорять... деякі доводи трохи натянуті, деякі добре, так само як і выдповыды деколи йдуть в сторону від теми...
Думаю це ще один спор "о вкусе устриц, с теми, кто их ел..."

припинили оскільки було дорого...

Саня, я в школі на географії вчив, що в нас мільярди тон вугілля і вся карта була покрита родовищами нафти і газу, а реально - ніхера нема. А Гелій-3 може теж там так само є :D

keepo, от поясни чого европейський SMART-1 який туди недавно літав - няких слідів Аполонів не найшов? А це була одна з фішок цього проекту. Найти сліди Аполонів і припинити цей дурний спір, який триває давно вже. Чомусь раптом SMART-1 поломався в них. Мо полетіли - побачили шо там нічо нема і США просто купило?

Yurez

Блін, не витримав, такі смішні версії тут наводять.

та літали вони, нічого тепер не зробиш...

космічні програми (крім різних супутників) чистий понт - хто перший досяг, в того і самий довгий...

Практичної цілі в тому - ноль, ну дорого дуже

(щоб привезти декілька тон якогось там гелія 3 для майбутнього тре спалити сотні тисяч тон керосину зараз). Корисні копалини, місце для життя - всього цього і на Землі поки що вистачає. Наприклад, освоювати Антарктику набагато легше ніж Місяць, але, погодтеся, зовсім не так круто

На Місяці побували - і більше немає чого там робити. На Марс так просто з розгону не вийшло зганяти, справа затягнулася. Якби потрібно було просто щось там зробити - давно б послали туди роботів (тепер, чи у скорому майбутньому це буде можливо), так ні - потрібно саме щоб людина певної країни перша ступила на поверхню..
Гадаю, після першої висадки на Марс, туди теж більше літати ніхто не буде...

Про гелій- 3 вперше чую

Це ж напевно газ такий, а його хочуть бульдозерами з поверхні зсовувати:), і чого саме на Марсі а не в Підгайцях наприклад (чи там Сонце не світе?).
Для керованої термоядерної реакціїї потрібен ще й реактор спеціяльний, який, наскільки я чув, ще нікому побудувати не вдалося.

Коротше кажучи, космічні подорожі не для людей, ми не для того...

Yurez писав: космічні програми (крім різних супутників) чистий понт - хто перший досяг, в того і самий довгий... Практичної цілі в тому - ноль, ну дорого дуже

Коротше кажучи, космічні подорожі не для людей, ми не для того...

Ти знаєш, що якшо америкоси витратили 25 млрд доларів на місячну програму, то вони окупилися в з величезним запасом. Прибутки (від нових технолгій, які були розвинуті в процесі підготовки польоту на місць і зараз викоритсвоуються в авіабудівництві, військових цілях, в сучасному житті, нові матеріали, техпроцеси, інженерні підходи до будівництва, ривок в електроніці та й накінець РОБОЧІ МІСЦЯ) склали приблизно 70 млрд долл.

Так, що заявляти що то тільки понти - глупо. Це закономірний розвиток цивілізації.

Yurez писав: щоб привезти декілька тон якогось там гелія 3 для майбутнього тре спалити сотні тисяч тон керосину зараз

Про гелій- 3 вперше чую
Це ж напевно газ такий, а його хочуть бульдозерами з поверхні зсовувати:), і чого саме на Марсі а не в Підгайцях наприклад (чи там Сонце не світе?).
Для керованої термоядерної реакціїї потрібен ще й реактор спеціяльний, який, наскільки я чув, ще нікому побудувати не вдалося.

Перший раз чув, а вже дурниці ляпаєш. :D Почиатай спочатку шкільний підручник з фізики.

а краще статю, що Саня навів

"Чтобы обеспечить на год все человечество энергией, необходимо лишь два-три полета космических кораблей грузоподъемностью в 10 тонн, которые доставят гелий-3 с Луны".

Poison

Belamor, я ж кажу що компютер був як теперішній калькулятор

,але ж яч кажу що дуже великі обєми даних треба було обраховувати тому помилка в 1 метр біля орбіти місяця оберталася в промах біля землі в декілька тисяч кілометрів

.В те що літали я вірю хоча доля скепсису все таки є особливо вона повязана з відео матеріалами висадки .В контрольованій термоядерній реакції використовується дейтерій (тяжка вода Н3О2 якщо непомиляюсь),основна проблема для створення термоядерного реактора полягає в тому щоб в точці реакції створити на певний час дуже високу температуру в декілька тисяч градусів.

Дейтерій - це є один з ізотопів водню. До складу його ядра входить один протон та один нейтрон. Через це атомна маса його близько 2. Приблизно в 2 рази більше, ніж у звичайного водню.
Цей ізотоп дійсно входить до складу тяжкої води, але її хімічна формула від того не змінюється. Як було H20, так і лишається.

Записується або D2O або 2(зверху)Н2O (2 ізотопи водню - атоми дейтерія). Існує ще напівважка вода HDO і суперважка вода з радіоактивним ізотопом водню - тритієм і ще багато різних нестабільних зєднань, здебільшо радіоактивних.

Poison

Це все я знаю от формулу точно непамятав того і написав (тяжка вода Н3О2 якщо непомиляюсь),

гидроксил-моногидрат (Н3О2) и т. п. Все они неустойчивы в условиях земной
поверхности, однако при некоторых темературах и давлениях могут находиться
в природе длительное время я ж думаю шо десь бачив :D
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1% ... 0%B4%D0%B0

Помиляєшся

. Молекула води складається з одного ізотопа кисню і двох ізотопів водню. Може бути звичайний водень (атомна маса - 1 ), може бути дейтерій (атомна маса - 2). Ще й тритій в природі існує - атомна маса 3. Просто інколи у водню появляються "лишні" нейтрони

Poison

Саня, Читай уважно що я написав я цитував себе з попереднього посту :D я вже зрозумів що помилявся в формулі в дійсності гидроксил-моногидрат (Н3О2)

Хм, наскільки я знаю, то сама важка частина термоядерної реакції якраз утримання її в певних рамках, оскільки графітовими стержняти тут не обійтися. А температуру тримають плазмою... правда колись читав, що для початку реакції можна використати атомну бомбу :D . Сам реактор зараз будує в Франції спільне російсько-американсько-японсько-французьке підприємство...

ЗІ який жосткий офтоп пішов... пора прекращати.