Unix versus Windows

Вінда задавбала, скачає оновлення, потім цілий день періодично хоче перезагрузитись, а роботи стільки шо немає коли... Пробував знімати завдання, все одно появляється, хто знає як вбити? :(

Alexandoros

Відключити автооновлення, лапоть.

Перевага, яку більшість користувачів надають Windows на сьогоднішній день зумовлена силою звички. Ми поступово просто звикли користуватися саме операційними системами від Microsoft. Моє знайомство з комп'ютерами почалося з DOS'у, потім були різні версії Windows. Майже не користувався Win 3.1 і старішими, а також Win Me. Звісно, за тривалий час виробилися якісь звички, стереотипи, навики роботи. Переходячи на щось інше не хочеться це втрачати. Спрацьовує й лінь.
Але спробувати щось інше варто. Це не лише розширює кругозір, дозволяє побачити щось нове, сприяє кращому розумінні роботи системи, а й страхує на випадок, якщо Microsoft та наше керівництво візьметься боротися з піратсвом більш жорсткими методами.

Ну ще є така річ, як інтуітивізм... за яку б версію вінди ти не сів - всеодно будеш знати що і де. А от про різні нікс системи такого вже не скажеш...

На основі чого ти зробив такі висновки?
Куди не глянь - те ж саме. bin, boot, dev, etc, home, mnt, proc, root, usr, var...
Також фалики знайомі можна познаходити, які до того ж, прокоментовані. Різномаїття дистрибутивів значно більше, ніж версій Windows, але ж скрізь схожа структура.

На основі спілкування з віндовсами і декільками білдами різних Лінуксів.
В тому то і справа, що в вінді це все зрозуміло де знайти, а от в лінухах треба вчити заново...

У Windows все зрозуміло через те, що знайоме

а от в лінухах треба вчити заново...

А якби знайомство з компом починалося не з вінди, а з юніксів, то якби було тоді? І хіба було б гірше?

Zed

интуиция это пять конечно и интуитивный ГУЙ тоже пять. тока вот обясните мне с помощью понятий интуиции почему файл ну, допустим hosts в винде лежит в такой жопе?
как тут говорили все это дело привычки. кто вспомнит какая была самая первая система в его жизни? а у друзей?
Стояли бы линухи, к примеру, дома и в институте/на работе винда бы казалась дико убогой системой

http://itnovosti.ru/Vista_EC писав: По моему, линух - не лучший вариант. Я начинал работать с досом, потом 3.1, 95, 98, хр. Под последней сейчас, но и 98-ю не буду сносить - люблю старые игрухи. Линух ставил самый простой вроде - мандрейк 8 и 10 (ну ставил - в смысле "нехт, нехт, финиш"), особо не настраивал. Совершенно не понравилась. Всё что есть - работает крайне криво, очевидно, что писалось людьми для себя, с целью решить какие-то свои геморои, а о других пользователях вспоминают в последнюю очередь. Большая часть приложений - под командную строку, сиди читай, как же отсюда, например, выйти. Я не против почитать, но не для такой херни, как выход из проги. Есть хорошие задумки, типа нескольких консолей, но не помешала бы унификация с виндами или правильнее сказать - возможность таковой, ведь есть те, кто к linux привык больше. Офис - вообще без слёз не взглянешь. Кстати такой же есть и под винду. Уровень WORD-a - Word 6.0a для WIN 3.1. Кстати, не заметил чудовищного быстродействия линуха. Тупит не меньше виндов (пень 3-850 мг, 256 оператива, ноут) Х - вообще не оставляет впечатление от недоделки и кривости. Короче, делано всё по принципу: если типа ты программер то для тебя не проблема исправить ту херню, которую мы тут насобирали, а если пользователь просто, то дурак и RTFM. Вопрос, - если я такой кручёный программер и для себя чё хошь накатаю, на фига мне линух, размером больше хр, когда я могу добиваться чего хочу на залезающей на дискетку Menuet OS, написанной полностью на ассемблере и загружающейся в графике, работающей не в пример быстрее линухов и виндов вместе взятых? Покупать проги - не вижу смысла, нет бы оптимизировать имеющиеся, а, сделаем новую, пусть платят, а потом обновления за свои бабки сливают. Скоро системы на бейсике писать начнут небось такие же "умельцы" типа меня. И тогда требования к компу для запуска ХР покажутся раем. Процики потребуют 1024 ядерные, а то полупрозрачность на таких виндах не будет работать..
j. (не проверено) – 16 Октябрь, 2006 – 23:01

По-моєму, оце відображає позицію більшості людей стосовно даного питання.

Ну не всіх. Я наприклад ставив собі лінукс, але теж в ньому нічого не петраю, тому кожних пів години дзвонив консультуватись зі знайомим - як його настроїти. Настроїв, подивився і потер - просто нема в ньому потреби. Як то кажуть "средства выбираются выходя из сложности задачи".

ЗІ з побачених плюсів лінухів для простого користувача:
- лінух без проблем бачила 40 гб вінт, хоча той же БІОС відмовлявся більше 32 бачити і кричав щось типу "ну нах...", не кажучи вже про вінду.
- не паришся з кодеками відео (мені так і не вдалося загрузити самий простий лінуховський плеєр фільмом, якого він не зміг би показати. і це без достановки будь-яких кодеків)
вроді все, з чим зтикався

На раніх етапах його освоювати досить складно. Багато незрозумілого. Якщо самому у всьому розбиратися - довго виходить. Якщо є кого запитати - набагато швидше й легше проходить адаптаційний період.
На рахунок вінчестерів - саме так і є. В самого зі 120 Гб такий самий фокус. Причина в тому, що *nix не дивиться на BIOS і сам детектить обладнання. Це дає більше можливостей для конфігурування. Ще одна перевага від цього - те що зняв вінта з однієї машини, підключив на іншій і спокійно працюєш. Це при умові, що ядро спеціально не перезбирав під свою конфігурацію. Спробуй на Windows таке зробити - заморочишся з драйверами, а то й зовсім нічого не вийде

.
З кодеками - то це як в якому дистрибутиві. В Ubuntu, наприклад, з цим є деякі труднощі, але все лікується.
Загалом, чим білше стикаєшся з цією системою, тим більше переваг знаходиш. А недоліки помічаєш все менше

Banzai

если вы попробуете запустить винды с интеловой тачки на любой другой - работать не будет ваще проверено ... однако недавно попробовал провести апгрейд компа на via kt400 винтом с проинсталенной хпихой под nforce 410 - винда запустилась без проблем попросила дров и работет и по сей день ибо инсталить заново мне было крайне лениво :roll: а вы говорите "маст дай"
из линухов мне весьма симпатичны сиди дистрибы кнопикса и его клонов (кроме относительно понятной виндообразной структуры они позволяют читать и писать нтфс разделы - типа рескью диск :) ) - и размеры от 100-200 метров до 700 - в полном варианте с офисом фаерфоксом и всем фаршем... (тока нада быстрый проц - ибо все запаковано - и мазгов гиг - тогда летает )
все сказаное в негатив о линухах поддерживаю ... линух непользовательская система... хотя в последнее время есть хорошие тенденции

Підтвердив мої припущення. Від себе можу добавити, що, наприклад, Win95 легше перенести, ніж WinXP. Перенести з Intel на Intel, а тим більше, на щось інше - складно, або майже не можливо без значних чаклувань і танців з бубном. Виходить, що з AMD в цьому плані справи трохи краще.
На рахунок об'єму оперативної пам'яті також згоден, але є й деякі зауваження. В мене Frenzy 1.0 на 256 Мб працює пристойно. Правда, на HDD стоїть. При цьому не викорстовується swap. А як в таких умовах працювала б та ж WinXP?

Banzai

Саня, если хотябы пол гига есть мазгов то кнопиксы можно юзать без свопа а так он просит фатовый раздел и создает на нем свой своп-файл
кстати видел гдето переделки виндов на сиди дистриб - полагаю что требавания примерно аналогичные - а свопа винда никогда не просила (видимо думает что и сама лучче знает где его втулить

)
есть виндовый Winternals.Administrator.Pak.v5.0.[by.Netz.ru].zip - размер 73 метра
и у сидюка нортона госта 10 - загрузочная часть - опять же хпишка - хотя я не считаю что ети експерименты удались на 5 балов (ну на 3 потянут) - прогрес темнеменее на лицо :twisted:

Бачив Live-CD на базі Windows XP. Завантажується довго. Поки обладнання познаходить - просто кошмар. Працює також досить повільно. Хоча при потребі можна й скориститися.