нужен хелп по програмированию

[Alexandoros]

мона еще пару слов кинуть о том что означает конструкция "&k"

Вказівник.

ЗСИЛКА!!!!!

[sa_i]

ЗСИЛКА!!!!!

А, да, попутало =)

и конкуренция весч харошая по идее

Безперечно.

мне кажется мы дискутируем о разных видениях понятия "кросплатформенность"

Я тільки зараз допер, що ти мені про бінарну сумісніть розказуєш. Ну взагалі то для цього ELF придумали, його розуміє і фря і лінух і солярка. І крім того, длячого паритись над бінарною сумісністю, коли є сумісність на рівні коду, хоть базова але є.

нет универсального решения

Угу, політика маздая - все зразу і нічого толком. Для чого писати громізкий кривий код, якщо можна розбити проблему на частини, і це буде зручно, це буде працювати і працювати правильно, а в разі помилки її можна буде легко виявити (ггг доречі твої граблі =)).

[Banzai]

.... да нет я про то что и фря и линух и юникс и солярис ЕТО ВСЁ РАЗНЫЕ ДИСТРИБЫ НИКСОВ архитертыра ядра у них одинаковая все ети оси произошли из юникса вер.6 (вроде шестого я могу ошибаться забыл ужо) естественно получается что если прога не лезет на низкие уровни ядра то и совместимость должна бы быть
я так понял ты имееш ввиду что можно взять сорс и потом скомпилить его на целевой платформе (*никсовой) и будет работать - так я и не спорю ! воистину так! аминь
а масдайщики хотят портировать clr.net - среду исполнения (которая представляет собой компилятор и интерпретатор времени исполнения - прикол в том что интерпретируется только текущий , исполняющийся в данный момент кусок кода а остальной код нет..) ну инабор системных библиотек - портированый namespase system

нащет моих граблей - если бы я щас встретил дядю страуструпа  - я бы его задушил - голыми руками а потом издевался над тушкой... ето ж нада было ети все указатели со ссылками напридумывать.... пытаюсь в тупую строку передать в функцию а ему бля все не нравится - то тип хреновый то конвертнуть не могет то ваще хрен поймеш..... ну никак нельзя было реализовать тип стринг и все... расширить его перегрузками конструкций налепить..... хрррррррррррр  :x

[sa_i]

платформе (*никсовой) и будет работать

На любій, якщо притримуватись стандартів. І взагалі, ІМХО дотнет вже родився мертвим, ну і що, що віста на ньому написана, 3.11 теж на васіку був написаний, але васік від цього не став мегарулезом, за Qt майбутнє =)

ну никак нельзя было реализовать тип стринг и все... расширить его перегрузками конструкций налепить..... хрррррррррррр

Дик, йопт, наскільки я знаю С++ (а знаю я його погано =), є там це - і стрінг і перезагрузки і інша нечисть =).

[Banzai]

Цитата:
платформе (*никсовой) и будет работать

На любій, якщо притримуватись стандартів.

какой такой стандарт заставит прогу работать и на никсе и на винде одинаково харашо???? (даже если она перекомпилировалась отдельно для каждой ) и я не рассматриваю варианты с php и другими - они не под api операционки работают а под хтмл"ом  :twisted: хе можно говорить что хтмл - кросплатформенный мега рулез  :D

3.11 теж на васіку був написаний, але васік від цього не став мегарулезом

может и не стал но вспомни КАК НАС В ШКОЛЕ задрачивали етим басиком а теперь немеряно любителей вижуал басика.. паскаль имхо попроще будет... синтаксис я имею ввиду - толковее он
и си шарп многое от него взял в етом плане... ну а си ... я могу быть и не прав но у меня сложилось устойчивое мнение что от чистого си до managed c++ еволюция представляет собой как если бы я на болт накручивал каждый раз гайки с разным шагом.....
и вот теперь немогу никак придумать как сделать елементарную весч - передать строку в функцию как параметр и чтобы с етой стракой можно было работать.... сос сылками пробовал - вроде передалось без ошибок  а работать с ними низя  :(  заипалсо я

стринги тама есть канечна но какова их реализация??? - std::Cstring , char*, System.String, еще вроде atl стринги какието... и геморой чтобы сконвертить...

[sa_i]

какой такой стандарт заставит прогу работать и на никсе и на винде одинаково харашо?

posix

я могу быть и не прав но у меня сложилось устойчивое мнение что от чистого си до managed c++ еволюция представляет собой как если бы я на болт накручивал каждый раз гайки с разным шагом.....

ага, зовсім різні мови, я того і не знаю срр, знаючи с.

[Banzai]

из моей затеи нифига не вышло однако я нашел (причем совершенно случайно ) пример использования  пространства имен System.Security.Cryptography; причем на маём любимом шарпе! - и ни какого гемороя м типами !!! а чуть было волосы на заднице все не повищипывал блин!
теперь в дипломе нада обосновать зачем все ето нада - типа научная новизна ... тьху!!

кстати насчет "кривого" кода который "никто не показывает" - http://www.codeproject.com/dotnet/DotNetCrypto.asp - тама просто масса контролов кода и прочего на нете есть исходники на многое... чтобы я без них делал???  :P

[max_cn]

Banzai, а я чисто интуитивно придумал как организовать такую передачу параметров в Managed C++. Немного извтратно, но работает

Оказывается все массивы тут передаются по ссылке.
Вот и создай себе массив строк, который будешь передавать как параметр, а из него сможешь получить произвольное к-во значений

Еще до этой мысли, я нашел в хелпе FieldDirection Enumeration, который оказывается для того и предназначен, если я все правильно перевел , но, что-бы передать один параметр нужно написать код типа:

CodeMemberMethod* method1 = new CodeMemberMethod();
method1->Name = S"TestMethod";

// Declares a string parameter passed by reference.
CodeParameterDeclarationExpression* param1 = new CodeParameterDeclarationExpression(S"System.String", S"stringParam");
param1->Direction = FieldDirection::Ref;
method1->Parameters->Add(param1);

а мне их было нужно 2. Да ну его нафиг подумал я, у меня код самой процедуры меньше  весит .

Ну а вообще конечно какждый веберет, что ему ближе

[Belamor]

На любій, якщо притримуватись стандартів. І взагалі, ІМХО дотнет вже родився мертвим, ну і що, що віста на ньому написана, 3.11 теж на васіку був написаний, але васік від цього не став мегарулезом, за Qt майбутнє =)

3.11 був написаний на С і частково на С++. Причім тут Бейсік ???

А для того, щоб такі речі заявляти про дот нет, тре хоч трішки розбиратися в предметі. Чого явно тут немає в дописувача.  :evil: