Форум Луцької інтернет-спільноти

shuminator, потрібно купити дешевий чи якісний ?  Скільки грошей не шкода?

Дійсно, техніка UFO щось не вселяє довіри. Якщо є потреба економити кошти і вимоги до якості не дуже високі, то ще можна взяти. Але варто придивитися до чогось кращого.
Canon хороший варіант. Нічого так модельки А610/620. Можна й А540 - дешевше.

Олімпус СП-500 колега купив, десь біля 1000 грн.  Шедеврів не назнімаєш, але ж все залежить...  Знімає ж  не фотоапарат, а фотограф !

Колега купив олімпуса СП-500. Ціна - десь біля 1000 грн новий. шедеврів не назнімаєш, звичайно, але ж  фотографує не апарат, а фотограф. !  :)

Olympus виграє між конкурентів джерелом живлення - акумулятори, що заряджаються, як у відеокамер (я от зараджаю свій 1 раз в місяць - переважна більшость інших виробників живиться батарейками АА, або такого ж формату акумуляторами), а також простотою та зручністю меню, але програє типом карток - xD-Picture Card дорожчі та менш поширені, ніж SD-Card.
Щодо Canon, то в ному зручна трансфокація (зум), але живлення від батарейок, хоча меню зручне, і картки -SD.
Casio. Дуже подібний до Olympus’а, теж на акумуляторах (плоских), і тип карток - теж SD. Але що не подобається в меню - якість зображення позначається не форматом фотографії (1024х768 або 1800*1200), а буквами - L, M, S1, S2 та додатково якістю - normal, fine, superfine. Розраховано на ламерів напевно...  :lol:
У всіх моделях є передустановки (нічний, ландшафт, портрет тощо).

Довелося нещодавно в Луцьку потримати в руках олімпуса нового СП-510. Шикарний 2,5" екран, 10х зум, швидко фокусується....  Але на маленькій матриці стільки мегапікселів - шумить, ще кажуть, що в приміщенні помиляється часто....та й екран- якості фото він не додасть, хоч і великий.  1700 грн.  Хочеться героїчними зусиллями назбирати грошей на нікона Д50. Хочеться......  :(

VictorZ!, забув вказати - моя моделька Олімпуса - m ("мю") digital 600, 6 mpix, екранчик теж 2,5", але шумів не наблюдалось... Фотки супер!  :)

vladek, Залежить, як наблюдати і як фотографувати

Poison писав: Йомайо я колись собі купив мега девайс для кожного дня UFO4140 і нічого і фоткає і знімає відео і кіно показує і музичку грає, то жінка з ним весь час носиться .Правда купляв я його півтора рокі назад за немеряну суму в 1000грн з карточкою 512мб .Якщо не потрібна супер мега якість і всілякі маніакальні фотоприколи то для обичного гомосапієнса то саме той фотоапарат якім можна пощолкати пяні рожи себе і друзів на природі.

От саме для такого використання ця техніка добре підходить. Тим більше, ціна зараз доступна.

Кожен девайс розроблено і пропонується для певного контингенту людей ,ти ж Саня, не підеш фотографувати весілля за 80 баксів з цифровою мильницею  :?: Да і точно таксамо не попрешся на пянку друзів з апаратом за півтори штукі баксів ,бо як мінімум побють гапарат да і рожам пяним мега якість непотрібна для відображення надцяти відтінкив сіневи

найкращий експерт в цьому плані журнал DFoto... майже завжди стараюсь його купити, коли є вільний час читати шо робиться в світі цифрових фото... і там є реально виставлені зірочки по моделях апаратів... Можу сказати тільки одне - шо в кожного виробника є відверто вдалі моделі і не вдалі... А при покупці варто зважати для яких цілей купується техніка (розвага, вечірки, просто шоб було про всяк випадок, любительське фото достойного рівня , або ж професійні знімки для глянцевих журналів і фотовиставок)... згідно такого розподілу можна вже визначатись що саме і якого виробника купувати...

Окрема суб"єктивна думка: - при всій розрекламваності і відомості бренда Cannon - професіонали відають перевагу Nikon.

Моя думка Nikon i Olympus - найкращі.

Олімпуси, за відгуками тих, хто користуються, прості і надійні, не ламаються, мають шумні матриці. На Різдво я фотографував 310-м, вроді. 3, 2 Мегапікселя, вже 3 роки йому і хоч би що. Нікон, починаючи, мабуть, з Д50- ІМХО вже високоякісна професійна техніка.